Просветленный
(40426)
3 дня назад
самозанятый должен знать на что идёт, видя все риски, зная что его могут кинуть. ты терпел переводы от чужого лица, вот ошибка была, не стал уточнять и шёл дальше. хорошо что вообще хотя бы половину дали
Дмитрий Борин
Искусственный Интеллект
(112136)
3 дня назад
Если не заметил, то на дворе почти середина 21 века. Что мешает соответствовать времени, в котором живёшь? Это я к тому, что помешало додуматься до того, что у самозанятого нет зарплаты и нет работодателя. Это только там, где трудовые отношения, которые регулируются трудовым законодательством. А у самозанятого - подряд, оказание услуг. И в этих отношениях обязанность оплатить услуги самозанятого наступают только после подписания Акта приемки услуги. Если такой Акт имеешь, дальше в суд взыскивать долг. Если Акта нет, тогда сначала приложи усилия для его получения. Без него у тебя никаких перспектив
Забортомжизни
Оракул
(68135)
3 дня назад
- трудовое законодательство тут ни при чём
- то физлицо может деньги, которые тебе перечисляло, затребовать назад. и выиграет любой суд, поскольку договорных отношений между вами нет.
- насчёт "ультиматума" - читай свой ДГПХ, все нюансы должны быть там.