Транспортное право решить 3 задачи

Question

Транспортное право решить 3 задачи

Алина Золотарева Ученик (83), открыт 5 дней назад

1. Гражданин Иванов заблаговременно приобрел билет на междугородний автобусный рейс. Рассчитав необходимое время проезда до автовокзала, Иванов воспользовался городским общественным транспортом. По причине дорожно-транспортного происшествия на дороге образовался затор, и Иванов опоздал на свой автобус. В кассе автовокзала, куда Иванов обратился с просьбой о возврате стоимости билета, кассир отказался вернуть деньги, пояснив, что опоздание пассажира на 5 минут или 5 часов не имеет ровным счетом никакого значения, а в случае опоздания на рейс стоимость пропавшего билета не подлежит возврату.
Имеет ли значение время опоздания пассажира на автобусный рейс? Какие действия стоит предпринять Иванову? Ответ обоснуйте.

2. Пассажир М. приобрел билет на пассажирский пароход с целью совершения круиза (туристской поездки). За два дня до начала поездки он был госпитализирован приехавшей по вызову «Скорой помощью» из-за резко обострившегося сердечного заболевания. Супруга пассажира обратилась в судоходную компанию за возвратом стоимости поездки. Судоходная компания в возврате уплаченной суммы отказала.
Проанализируйте и разрешите сложившуюся ситуацию.

3. Дальневосточное морское пароходство обратилось с иском к кооперативу «Дальневосточный рыболов» о взыскании штрафа за непредъявление груза к перевозке, предусмотренного в принятой пароходством заявке кооператива. Ответчик просил освободить его от уплаты штрафа по мотивам отсутствия его вины в непредъявлении груза ввиду неполучения консервной продукции от его поставщика. Факт нарушения обязанностей поставщиком кооператива был установлен на заседании арбитража.
Является ли отсутствие вины субъекта основанием освобождения его от ответственности за непредъявление груза?
Подлежит ли удовлетворению иск морского перевозчика?

Answer 1

▎1. Опоздание гражданина Иванова на автобусный рейс

Время опоздания пассажира на автобусный рейс имеет значение в контексте правил перевозки и условий возврата билетов. Обычно, правила перевозчика четко регламентируют, что в случае опоздания пассажира, независимо от причин, стоимость билета не подлежит возврату. Это связано с тем, что автобус отправляется по расписанию, и перевозчик не может ждать пассажиров.

Действия Иванова:

• Проверить условия возврата: Иванову следует внимательно ознакомиться с правилами возврата билетов на сайте или в кассе автовокзала. Если в правилах указано, что возврат не производится в случае опоздания, то шансы на успешный возврат минимальны.

• Обратиться к руководству: Если он считает, что причина опоздания была вне его контроля (например, дорожно-транспортное происшествие), он может попытаться обратиться к руководству автовокзала с просьбой о возврате.

• Обратиться в Роспотребнадзор: В случае отказа можно написать жалобу в Роспотребнадзор, указав на обстоятельства. Однако вероятность успеха невелика, если правила перевозчика четкие.

▎2. Возврат стоимости поездки пассажира М.

Ситуация с пассажиром М. требует анализа условий договора между ним и судоходной компанией. Обычно, если пассажир не может воспользоваться услугой по причинам, связанным со здоровьем, это должно быть основанием для возврата средств.

Анализ ситуации:

• Документы о состоянии здоровья: Супруга пассажира должна предоставить документы, подтверждающие госпитализацию и серьезность состояния здоровья. Это может стать основанием для возврата стоимости билета.

• Условия договора: Необходимо изучить условия договора на перевозку. Если в них есть пункт о возврате в случае болезни, это может усилить позицию супруги.

• Обращение в суд: Если судоходная компания отказывается вернуть деньги, супруге стоит обратиться в суд с иском о возврате стоимости билета на основании непредоставления услуги.

▎3. Ответственность кооператива «Дальневосточный рыболов»

В данном случае кооператив «Дальневосточный рыболов» пытается освободиться от ответственности за непредъявление груза из-за отсутствия своей вины, связанной с недобросовестностью поставщика.

Анализ ситуации:

• Принцип ответственности: В большинстве случаев отсутствие вины не освобождает от ответственности за нарушение обязательств. Кооператив должен был заранее обеспечить наличие груза для перевозки.

• Иск морского перевозчика: Иск морского перевозчика подлежит удовлетворению, так как кооператив не выполнил свои обязательства по заявке. Даже если поставщик не выполнил свои обязательства, кооператив обязан был контролировать процесс получения груза и заранее уведомить о возможных проблемах.

Таким образом, кооператив несет ответственность за непредъявление груза к перевозке, и иск морского перевозчика должен быть удовлетворен.