Как вы думаете почему сиквелы фильмов зачастую провальные ?

Делаются по большей части ради денег

А Джокер 1 по вашему нормальный? Ни когда не думал, что из джокера изобразят нюнчика и плаксу

Тут так же как с детьми гениев работает. Гениальность дается случайным образом, по капризу природы, одному на миллион. И скорее всего у талантливых родителей родится самый обычный ребенок. Удачные сиквелы у гениальных фильмов появляются с такой же вероятностью.

потому что после второго раза уже не так интересно

Вообще, конечно, чтобы выделить основные причины провала, нужно рассматривать каждый сиквел в отдельности, но в общем и целом многое изначально зависит от того, какой это вариант сиквела. Думаю, условно, можно выделить 3 основных типа сиквелов:

Тип 1. Режиссёр изначально знает, что будет снимать несколько фильмов, объединённых общей идеей. В данном случае, есть самая большая надежда, что сиквел удастся, т.к. у режиссёра есть время чтобы продумать детали сюжета, а также что конкретно он хочет показать в каждой из частей, есть время, чтобы грамотно распределить интересные моменты между фильмами;

Тип 2. Кто-то снял фильм, внезапно он понравился зрителям, поэтому важные люди запросили продолжение. Здесь шанс на успех сразу же резко снижается, т.к. такие сиквелы, как правило, создаются в спешке, сценарий делается на коленке, фильм нарушает свою же логику первой части и т.п. В общем, как написал первый ответчик, здесь создателей, чаще всего, уже не интересует ничего, кроме возможности прибыли;

Тип 3. Режиссёр спустя огромное число лет вспомнил, что когда-то у него был успешный фильм, к которому можно сделать сиквел. Это ещё хуже, чем тип 2. Такие фильмы удаются крайне редко. Как правило, к этому моменту режиссёр уже проходит свой творческий пик, поэтому практически никогда не может предложить зрителю что-то интересное, пытаясь лишь паразитировать на успехе прошлой части

долларовая трилогия Серджо Леоне идеальна