Профессор Лебединский
Оракул
(96439)
1 месяц назад
"класс D это шлак и никчёмное барахло... "
ну да когда то было так. Теперь же декодирование и частота D класс постоянно изменяется в лучшую сторону , так что теперь не каждый аудиофил заметит разницу .
TOMAHAWKУченик (225)
1 месяц назад
Хоть огород микросхем городи или их рокировку в схеме таких усилителей.
Один хрен звук будет говеный.
Класс D это не шахматная доска, где бесконечно вариантов.
Класс D ушел в тупик. Никакое разнообразие схем усиления не поможет улучшить звук.
Звук всегда будет тусклый и не яркий в отличие от А и АВ.
Михаил Рыбаков
Знаток
(350)
1 месяц назад
Класс D для высококачественного воспроизведения не годится, от слова совсем. Усилители D - это широтно-импульсные усилители, где единственное преимущество это высокий кпд, и все. Звучание по сравнению с классическим хорошим усилителем класса А или АВ будет как каша, невыразительное, без глубины сцены, нюансов и практически полного отсутствия обертонов. Но для современной попсовой ерунды D сгодится конечно
Звук для их тугих ушей считается ангельским.
Хоть и не слушал этот чип, но считаю, что класс D это шлак и никчёмное барахло.
Тупо "техническое качество звука" для усиления мегафонов, грамофонов, патефонов, ТВ ... и ничего не имеет с аудиофильским качеством звука.
Кто реально из аудиофилов (не маргиналов любителей звука, как из ведра) сравнивал звучание TPA 3255 хотя бы со средней ценовой категорией от 50 т.р. с интегральными транзисторными усилками и ламповыми начального уровня в классах А и АВ?
Как звук?
TPA 3255 мыльцо не яркое и не натуральное на ВЧ и СЧ диапазонах?