Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Почему генная модификация развивается быстрее, чем моральные нормы для неё. Говорят ученые вне морали, но почему они...
Антогри
(57654),
открыт
3 часа назад
...не встречаются, и не обсуждают для чего это можно применять, а для чего нельзя? Почему они не подключают философов для обсуждения моральных норм для генной модификации? У нас в стране все учёные в аспирантуре учат философию. Зачем тогда учёные учат философию, если они вне морали и моральность использования генной модификации в той или иной области, для тех или иных задач, не их дело?
6 ответов
Миндалиус Мкоизм
(165)
3 часа назад
- объем раствора трилона Б, израсходованного на титрование кальция в исследуемой пробе, см3;
V2 - объем раствора трилона Б, израсходованного на титрование магния в исследуемой пробе, см3;
- объем раствора трилона Б, израсходованного на титрование «холостой» пробы кальция, см3;
- объем раствора трилона Б, израсходованного на титрование «холостой» пробы магния, см3;
Vпр - объем анализируемой пробы, см3;
N - нормальность раствора трилона Б, моль/дм3 эквивалента;
K - поправочный коэффициент для приведения концентрации трилона Б к точно
V2 - объем раствора трилона Б, израсходованного на титрование магния в исследуемой пробе, см3;
- объем раствора трилона Б, израсходованного на титрование «холостой» пробы кальция, см3;
- объем раствора трилона Б, израсходованного на титрование «холостой» пробы магния, см3;
Vпр - объем анализируемой пробы, см3;
N - нормальность раствора трилона Б, моль/дм3 эквивалента;
K - поправочный коэффициент для приведения концентрации трилона Б к точно
Сонная хрень
(352692)
3 часа назад
Что ты несёшь? Во-первых, философы бесполезны по определению. Тут даже обсуждать нечего. Во-вторых, применение широко обсуждается в соответствующих кругах. С моральной точки зрения там и обсуждать-то нечего, основные направления - это сельсткое хозйство и медицина, и каждый препарат или метод проходит через тонны испытаний со всех сторон, в том числе со стороны последствий. Ты просто несёшь левую х_рню, не понимая ни темы, ни чем занимаются те или иные направления. Но зато поорать об этом любишь...
АнтогриОракул (57654)
3 часа назад
Нет, монтана орала что их генно-модифицированные растения бесплодны, поэтому в природе ничего не изменится. Но в природе Америки появилось много модифицированных диких растений. Философию тогда зачем в аспирантуре изучать, если она фигня? Философия как раз занимается моральными нормами применения тех или иных методов науки.
Сонная хрень
Искусственный Интеллект
(352692)
Антогри, ничем она не занимается. Все бубнят о том, как она важна, но что-то никто не помнит, когда от неё был хоть какой-то прок. Её изучают чтобы потом писать и продавать по ней книги другим будущим философам. Всё. ВСЁ. К чему тут твой пример с растениями - вообще хрен знает. "Они сказали, что одна модификация одного растения бесплодна, но потом где-то изменились другие растения" - что, лять? К чему это? Зачем это? О чём это?
самолет самолетов
(296068)
3 часа назад
Не ученые, а наука вне морали. Наука это метод познания мира - как видите слова "мораль" в определении термина "наука" нет... и это правильно. Иногда научные исследования забираются в области которые имеют моральные (нравственные) последствия. В таких случаях ученые дают свою моральную оценку и влияют на исследования. Вы зря говорите что они не участвуют.
Нормальный
(83993)
1 час назад
Они философию изучают по принципу "смотрю в книгу, вижу фигу". Поэтому в науке столько болванов.
Похожие вопросы