Анчоус
Профи
(619)
4 месяца назад
Правда. Хищники. Если они не голодны и от убийства пользы не будет, нападать они тоже не будут. Также, могут защищать свои территории и потомство. На этом их агрессивность заканчивается. А теперь травоядные. Начнём с того, что им нужно защищаться от хищников, а это делать нужно всегда, а для этого нужна непредсказуемость и от испуга они могут кого-то убить. Также, на примере бегемотов, многие травоядные довольно территориальны, гиппопотамы сражаются каждый день, прогоняя абсолютно всех со своей территории, от других бегемотов до людей, ведь такой большой туше еды нужно много. Травоядные могут сражаться за самок и защищать потомство. Территориальность и защита потомства конечно к хищникам тоже относится, но не забывайте, что травоядные зачастую гораздо больше, чем хищники.
-
Ученик
(150)
4 месяца назад
Ну вообще не насекомые а бактерии и вирусы опаснее, хищники очень опасны они занимают высокое место среди других но иногда бывает так что травоядные сильнее хищников
ПРИМЕР
*Африканский буйвол*
*Бегемот*
*Носорог*.
CGSMМыслитель (7684)
4 месяца назад
Травоядные животные так и так сильнее хищников в среднем. Вопрос о том, кто по поведению агрессивнее. Какой бы сильный не был какой-нибудь вид, если он сам убегает от всех, то он явно не опасный)
-Ученик (150)
4 месяца назад
Травоядные агрессивнее, тем что они постоянно защищаются от них и они конкуривуют за ресурсы и поэтому они агрессивнее
Но разве носорог, гиппопотам, слон не опасны?
Я слышал что травоядные менее предсказуемы и, соответственно, более опасны
Это правда? Или всё-таки хищники опаснее?