"Великий писатель" Тургенев никогда бы не смог выдать шедевр уровня "Джейн Эйр" или "Робинзон Крузо"?

Только вот "Крузо" и Тургенев - это разные пласты творчества, несут они разные задачи. Робинзон - это о том, как белый человек возомнил себя центром вселенной и потому даже на необитаемом острове поставил чернокожего ниже себя, а не рядом с собой. Это есть отражение тогдашних европейских нравов.

Тургенев - есть отражение нашей сермяжной культуры

Прошу прощения, вы хотя бы иногда отключаете бредогенератор?

а почему конец должен быть счастливым? это четкий канон? Установленные моральные правила?

Жестокая реальность - погрязшая в депрессии

На крайняк все его произведения - личное восприятие о жизни, так что "великий писатель", остался тем же Великим Писателем для русской литературы...

это твоя субъективная оценка.

Му Ма одной левой нагнет Аэроженьку и Крузака

Великий литератор, именуемый Тургеневым, в своем творческом эквиваленте, несомненно, не сумел бы продемонстрировать нарративный экстраординарный уровень, сопоставимый с произведениями, такими как "Джейн Эйр" или "Робинзон Крузо", поскольку указанные текстуальные конструкции представляют собой избыточные жизнеутверждающие экзистенциальные парадигмы, в то время как сам автор, будучи эмиссаром ядовитых социокультурных мизантропий, создает повествования, пронизанные пессимистическими экзистенциальными перипетиями, в которых персонажи, как правило, испытывают непрекращающиеся страдания или преждевременное исчезновение из бытия. Таким образом, его литературный дискурс, пронизанный меланхолией и социальным нигилизмом, не оставляет пространства для светлых утопий, присущих более оптимистичным нарративам, что делает невозможным его соотнесение с вышеуказанными шедеврами, олицетворяющими радикально иную философскую и эмоциональную палитру.