)|(èJŁÊŹŅbĺî πpéĐVõĎI/IŤĘĽ 《ĒĹ BŔŪ§》
Искусственный Интеллект
(150568)
3 недели назад
Ну не слабыми а гавйонными скорее. Пистолеты которые могли ранить самого бойца и пр. Делали из того что было, ресурсов мал. И в колониях заводов оружия не было. Даже в Индию их завезли относительно недавно, и как раз это одна из причин почему они попросили независимость.
Да и ошибка японии была в том что они захватили скоростью, но не согли удержать свои колонии. Это одна из проблем.
Просто не смотря, на колонии ресурсов все равно мало было, и еще проблема их надо доставить на остров, а это делали как? Правильно- Конвои, а они что? Тонули.
Егор Михаилович Ученик (3)
3 недели назад
Шутишь в Китае было дох** британский оружейных заводов, да и китайцы сами тоже использовали их против японцев. И японцы вполне могли их скопировать, и применять против сша и СССР, вот тогда они бы победили.
Нуу я 8
Ученик
(189)
3 недели назад
Несколько причин, по которым у японцев было слабое оружие во время Второй мировой войны:
Слабое развитие промышленности. Подавляющее большинство пехотинцев было вооружено морально устаревшими винтовками, в то время как противники активно вооружали своих военнослужащих оружием нового поколения
Недостаток ресурсов. Из-за малого количества ресурсов приходилось делать оружие из того, что было доступно. Например, войскам пришлось использовать пистолет Тип 94, несмотря на его неудачную конструкцию и плохое качество изготовления, потому что японская промышленность в то время не могла произвести ничего лучшего
Отсутствие эффективных противотанковых средств. Командование Императорских вооружённых сил Японии не озаботилось оснащением пехотных подразделений достаточным количеством эффективных противотанковых средств, так как сухопутная армия финансировалась по остаточному принципу.
Неужели нужно было тупо потратить столько ресурсов. Бронетехники/флота/авиации, и остаться без ничего, а потом всем безмозглым генералам/офицерам, сделать харакири.