Макс Кэтвин
Ученик
(217)
1 день назад
Вообще, хороший режиссер может что угодно снять так, чтобы только определенный посыл...
Но на самом деле так не только у нас. В зарубежные фильмах тоже отрицательные герои получаются более привлекательными...
И в случае с пародией на документалку в Прокурорской Проверке все как-то ещё проще. Отношение к пенитенциарным органам на уровне недоверия уже закрепилось на уровне менталитета не в последнюю очередь благодаря коррупционным схемам, ну и приближенные к жизненным реальным, происходившим на территории Нелобъятной нашей страны истории показывают, что далеко не всегда мотивы однозначно порицаемы... Увы, такова жизнь. И отношение режиссеров к профессии прокурора. Чтобы было не жаль обвиняемого, посмотреть стоит разве что "Следствие вели", где снимают именно реальных преступников, виновных и порицаемых общественно. Показанные вами в ПП примеры зачастую и вовсе могут получить условный срок, ибо даже реальные судьи далеко не звери... В общем, пока не искоренится окончательно образ обаятельного маньяка с высокими целями и "Робин Гуда", который изымает средства из дворцов депутатов и отдает кот бедным, кинематограф вряд ли изменится. А вот 100500 сериалов на тему "как правильно заходить в камеру" это уже звоночек, однако...
вася пупкин
Мудрец
(13068)
1 день назад
Многое зависит от того кто спонсор фильма\сериала.
Если это к примеру директор банка заработавший свои капиталы полукриминальными методами в "лихих 90х", то не удивляюсь что у него есть желание облагородить таких же как и он - "не мы такие,жизнь такая" или " если не я так кто то другой"....Ни для кого же не секрет что спонсор имеет влияние на режиссёра и тот учитывает его посылы относительно акцента снимаемого фильма.
Государство фильмы почти не спонсирует, а у олигархов,банкиров и прочих "уважаемых людей" рыльце в пушку по самые брови. Честные в те времена просто не выжили.
...
Даже казалось бы Чикатило - абсолютный маньяк без вариантов...НО...оказывается у него была такая печальная судьба...тьфу мля,тошнит от этой бредятины.
КеельПросветленный (42492)
1 день назад
Ещё про банду толстопятовых сняли фильмо или сериалишко,
якобы это они боролись с режимом.
КеельПросветленный (42492)
1 день назад
А про Чикатило вспоминается правило,
что невменяемость означает невиновность.
Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) признала Чикатило вменяемым и ответственным за его преступления (убийства),
но это на основании типа,
что, если он видел, что есть свидетели,
то он на жертву не нападал,
и откладывал убийство на следующий раз,
когда искал уже новую жертву,
значит способен отказаться от совершения преступления,
значит мог себя контролировать,
поэтому его признали вменяемым.
Но сами его устремления не могут быть психически здравыми,
Изучив, что он творил, видно, что явно больной человек!
Так что я считаю, что в методах СПЭ что-то неправильно...
Такие же мысли возникли про маньяка в фильме «Тревожный вызов» (сша-нский?).
Кеель
Просветленный
(42492)
1 день назад
Возможные причины:
1. Многие идут на преступления по глупости,
из-за незнания каких-то знаний о законах природы этого мира, общества.
Напр. работая охранником в универсаме заметил:
Если цена на ценнике ниже,
чем в базе данных (по последней товар пробивается на кассе),
то наш универсам и крупные торговые сети возвращают покупателю разницу,
как и велит закон,
но многие думают, мол все торгаши жулики, разницу отдавать не захотят,
поэтому, вместо того чтобы вежливо об этом сказать,
имеют склонность затеять скандал.
2. В уголовном праве прописано,
что назначение наказания – не отомстить преступнику, а исправить его,
наставить его на путь истинный.
Ольга Рамшина
Оракул
(56320)
20 часов назад
Прокурорская проверка это не фильм, а реалити шоу. Там мне запомнилось как в масках инопланетян мошенники к старухам приходили и обманывали, или гипноз использовали. Это всё не вымышленные история, а правда.
Или же обвиняемые сами подростки (от 14 лет и старше). Извергов ни капельки не жаль. А вот те подростки, особенно девочки, которые отравили своих одноклассников, потому что те их жёстко буллили, и они против них ничего не могли сделать, а если кому-то расскажут - пострадают их младшие братики и сёстры. Девочка потравила их всех, и теперь из-за этих тварей отправится в колонию.
Третье - это что-то невероятное! Может быть это уже из области фантастики режиссёров. Где муж после похода к психологу, чтобы бросить курить, под его гипнозом, превратился в домашнего тирана. Сознание к нему вернулось только после того, как в дверь начала стучать полиция, и теперь он под следствием. Чем всё закончилось - режиссёр предпочёл умолчать, поскольку это была текущая ситуация данной серии про этого "психолога".
Если что, я перечислил примеры из серий сериала "Прокурорская проверка".
Подытожив всё вышесказанное, хочу спросить. Почему у нас не могут снимать детективы так, чтобы обвиняемого однозначно было не жаль? Чтобы у зрителей не портилось настроение на очень долгое время из-за сопереживания обвиняемых героев?