История срочно пж

Для помойтв готовят )

А так - спросите гпт чат

Декабристы: военный переворот или нет?
ЗА: Декабристы использовали войска, стремились к смене власти, и тщательно планировали выступление.
ПРОТИВ: Поддержка в армии была слабой, отсутствовал чёткий план после переворота, выступление было малочисленным и быстро подавлено.
Вопрос дискуссионный, интерпретации событий разнятся.

Аргументы "за" военный переворот:
* Декбристы выступили против существующей власти в империи
* Они использовали оружие и силы для достижения своих политических целей
* Они стремились сменить форму правления в империи и заменить монархию на республиканский строй, что соответствует определению военного переворота.

Аргументы "против" военный переворот:
* Декабристы не использовали насилия или оружия для насильственного захвата власти.
* Они выступили с политическими требованиями, а не действовали насильственно.
* Целью их выступление была реформа монархии, а не ее смена на республиканскую форму правления.
* Декабристы не имели четкого плана по захвату и удержанию власти, а их действия можно рассматривать как бунт, но не военный переворот.

Конечно, вот три аргумента "за" и "против" того, что выступление декабристов 14 декабря 1825 года можно считать военным переворотом.

Аргументы "за" (что это военный переворот):
Военное участие: Декабристы были в основном офицерами и использовали свои военные подразделения для свержения власти. Они организовали восстание, рассчитывая на поддержку солдат, что указывает на использование военной силы для достижения политических целей.

Насильственные действия: Восстание сопровождалось насильственными действиями, включая попытки захвата ключевых правительственных зданий и аресты высокопоставленных чиновников. Это также подтверждает, что они стремились к насильственному изменению власти.

Цель свержения власти: Декабристы намеревались свергнуть царя Николая I и установить конституционное правление. Их действия были направлены на изменение существующего государственного устройства, что соответствует определению военного переворота.

Аргументы "против" (что это не военный переворот):
Отсутствие широкой поддержки: Декабристам не удалось заручиться поддержкой широкой массы солдат и граждан, что делает их восстание больше попыткой элиты изменить ситуацию, а не полноценным военным переворотом с массовым участием.

Идеологические мотивы: Декабристы выступали не только за свержение власти, но и за изменение общественного устройства, внедрение либеральных идей и конституционных реформ. Это указывает на то, что их действия были больше политическим протестом, чем обычным переворотом.

Неудача и отсутствие плана: Восстание было плохо организовано и завершилось поражением. Отсутствие четкого плана и стратегии, а также быстрое подавление восстания свидетельствует о том, что это не было спланированное военное действие, а скорее попытка, которая не имела необходимых ресурсов и поддержки.

Выступление декабристов - не военный переворот - Потому что они не заняли важные здания . Не стремились убить царя . И первые не открыли огонь .
Военный переворот за только - что вывели несколько полков зимой на мороз . Застрелили переговорщика командующего . Отстреливались от атак армии .