Считается ли незапись квадратных скобок в транскрипции ошибкой? Просто преподаватель требует важные слова записывать в

потому что того требуют правила оформления

Если понятно - то-уж не надо, конечно.. Зачем-же -ж?.. И так-же-ж понятно..

Ну есть разные варианты записи транскрипции. В словарях которые я читал(оксфордские и кеймбриджские, в оригинале) транскрипцию писали в косых чертах, типо так word /wɝd/

Раз требует, то пишите! Зачем из-за ерунды лезть на рожон? Будьте умнее!

Если запись делается в специально отведенной графе, то можно обойтись и без скобок. Но из-за этого тратить свои нервы и нервы преподавателя, думаю, не стоит.

Скобки превращают набор знаков именно в транскрипцию. И словарь это не "другое". Мало ли что тебе и так ясно. Программисту, может, тоже многое ясно без определённых знаков, а программа работать не будет. Так и наш мозг должен увидеть скобки и переключиться на восприятие транскрипции.
А вообще, вот эта установка "зачем делать как принято, если и так понятно" приводит к бардаку во многих вещах как минимум и к глобальным катастрофам как максимум. И к бардаку в твоём мозгу, кстати. Не дураки эти правила придумывали, поверь.
Еще раз: скобки при транскрипции - знак того, что кодировка звуков начата и закончена. Так понятно?

В транскрипции английских слов квадратные скобки используются для обозначения фонетической записи, что помогает чётко отличить её от обычного текста. Незапись квадратных скобок может считаться ошибкой, так как это нарушает стандартные правила фонетической транскрипции. Преподаватель, вероятно, хочет, чтобы вы следовали этим правилам для точности и ясности

Единообразные учителя воспитывают единообразных людей. Они воспитывают покорных исполнителей. Только мятежные люди вырываются из школы в творческую среду.