Отдышался... йорша принял на грудь.За Дзюбу даже порадовался) теперь вопрос - как там VAR Vs презумция невиновности?

Question

Отдышался... йорша принял на грудь.За Дзюбу даже порадовался) теперь вопрос - как там VAR Vs презумция невиновности?

оСЕМЬенатор СЕМЬен СЕМЬеныч Мудрец (15597), открыт 2 недели назад

итак мы имеем на рассмотрении три эпизода связанных с руками.

по первому эпизоду вопросов нет, рукаку опять всем все показал)
второй случай самый спорный. Мостовой по мнению ВАР играет рукой у всех на глазах. Забудем тот факт что эпизод отмотали назад чуть ли не до времен лукойла, но как Мэтр пояснил это была непрерывная фаза атаки. разыграли отлично привет классической Барселоне (всем кроме гнома ему как обычно чето в ухо). в общем ладно отмотали и отмотали. суть вопроса - Мостовому вменяют нарушение правил а конкретно игру рукой в начальной стадии атаки, то есть Мост в данном случае обвиняемый. Когда мы смотрим повтор с самого правильного ракурса, то видим контактную игру, что не удивительно для футбола , в которой Мост вроде бы как бы касается рукой мяча чем создает себе незаконное преимущество. Но в данном повторе имеется целый ряд неустранимых сомнений - активная фаза контактной борьбы в ходе которой рука Мостового подвергается целому ряду физических воздействий это раз. а два ..внимание - на повторе видно что возможно мяча рукой мог коснуться даже и не мостовой а его соперник, который давал кулачек бро как в сторону руки Мостового и места в котором незначительно поменялась траектория движения мяча. Эти факторы согласно принципа презумпции невиновности судьей должны быть истолкованы как неустранимые сомнения трактуемые в пользу обвинямого. И в данном случае Мостовой, несмотря на подозрения в том что он возможно виновен, должен быть оправдан. чего мы не видели, зато мы видели гол который не засчитали. то есть ума отмотать пленку на пару лет назад у ВАР хватило, а истрактовать конкретный эпизод как вещь в себе без учета дальней причинно-следственной связи уже не хватило?
Рука Нины. там конечно больше доказательств в пользу обвинения, и скорее тут судья с какой то подозрительно столичной фамилией скорее прав чем нет, но и там была целая куча физических контактов, а на отдельных ракурсах кажется что Нино начал руку поджимать к телу до контакта с мячем. тут все посложнее но те или иные неустранимые сомнения тоже присутствуют.
Бонус-треком удаление 0,5 Дзюбы. Должно было случится за 5 минут до того как случилось, тут даже не обсуждается. Имея желтую карточку этот 0,75 среднего человека вступил в обоюдную агрессивную словесную перепалку с Клаудинью. Наш герой судья имея полноценные и достоверные сведения о скверном характере и того и другого (а он не мог их не иметь как специалист высшей квалификации и мастер своего дела) не придумал ничего лучше чем показать желтую карточку кучерявому. Зачем? если ты решил простить одного из двух равновиноватых зачинщика разведи их словесно, но судья похоже не знает китайский и наказывает протокольно одного при этом явно пренебрегая
совокупной виной второго участника инцидента.

всем спасибо все свободны

Дополнен 2 недели назад

с венделом конечно а не с клаудиньо) не спи вставай кудрявая

Answer 1

У кого списал?
Сам такую "портянку" осилить не мог.
А про Мостового ... Чёж в "протокол" не заносишь, как этот крашеный полупид@р в полукедах ( на примерно 60-й минуте) опять исполнял. Почти как ...