Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему революция, основанная на крови, считается прогрессом, а эволюция — тиранией?

Пуи Айсиньгёро Ученик (73), закрыт 19 часов назад
Почему коммунисты, которые восхваляют кровавую революцию и диктатуру, столь яростно ненавидящие наследие Императора Николая II и Российской Империи, — попирают память о миллионах невинных жертв, пролитых под властью Сталина и его приспешников? Разве не очевидно, что принудительный, основанный на насилии и беззаконии "прогресс" СССР — это жалкое подобие подлинного процветания, за которое так бесчеловечно заплатили наши предки? Почему они оправдывают диктатуру и массовые убийства, приписывая им якобы "прогресс", в то время как благородное развитие России под правлением монархов, которое могло бы гарантировать процветание без пролития крови, по их мнению, должно быть уничтожено и заклеймено? Разве не в этом истинное лицемерие революционной идеологии?
Лучший ответ
Юрий Полоцкий Искусственный Интеллект (214086) 1 месяц назад
Любитель истории и старины?
Чего ныне то предложите?
Выбор очередной но более прогрессивной твари из чинуш в президенты?
Остальные ответы
Mail Ru Профи (687) 1 месяц назад
Вы заметили, СССР совершил просто невероятный прыжок из технологической пещеры на передовые рубежи? Так вот это не СССР, а военно промышленная база Мировой Революции европроллетариата.
steam_old_engine Просветленный (30280) 1 месяц назад
СССР был разным в 1918, 1941 и 1990 гг. Не надо всё мазать одной краской. Предателем и русофобом был Ленин. Роль Сталина в целом положительна.
Пуи АйсиньгёроУченик (73) 1 месяц назад
Настолько положительна, что от его рук полегло десятки миллионов невинных жизней, уничтожены целые пласты культуры и традиций, а страна была обречена на десятилетия отставания от тех, кто не избирал путь насилия и крови. "Разный" СССР — это лишь разные степени ужаса и варварства. Отказ от реальной истории, от трагедии миллионов, — это не объективная оценка, а предательство памяти и омерзительное превознесение тирана. Ленин — предатель, а Сталин — преступник, оба равно чужды русскому народу и его истинному благополучию.
Константин Злобин Искусственный Интеллект (237619) Пуи Айсиньгёро, насчет Сталина вы не правы ...он как раз остановил реки крови русского народа в России начатые при Ленине и Троцком ..
Константин ЗлобинИскусственный Интеллект (237619) 1 месяц назад
предателями русофобами ..были Ленин , Троцкий , Свердлов и.т.д ...+ Чубайсы всех мастей , Горбачев и Ельцин ...а Хрущев был просто дураком ...но свою лепту в развал СССР внес ..то же
Сергей МожаровскийПросветленный (26422) 1 месяц назад
Сталин похоронил социализм. С Лениным мы бы пошли по пути, который потом проложил Дэн Сяопин.
кирл вапвапУченик (143) 1 месяц назад
глупость.
кирл вапвап Ученик (143) кирл вапвап, то что Ленин был русофоб.
Даниил Зуденков Профи (782) 1 месяц назад
Единственное что мне нравится в СССР это дружность народа в то время и смертный приговор.
Поясню про смертный приговор. Например сейчас очень много случаев с педофилами, маньяками, серийные убийцы и подобные нелюди. Вот именно для таких людей надо вернуть смертный приговор!
Артур АМудрец (10495) 1 месяц назад
Серийный убийца солдат. Предлагаешь из убивать?
Константин ЗлобинИскусственный Интеллект (237619) 1 месяц назад
а БЕСПЛАТНЫЕ квартиры , Медицина , Образование ...детские кружки и секции + копеечные цены на лекарства и ЖКХ ., и проезд ...не нравятся ?
Константин Злобин, Нравятся ...если врачам и учителям действительно не статут платить ..Но им платят и и значит где то берут деньги недоплачивая другим ?
GIGAMEN™ Искусственный Интеллект (172719) 1 месяц назад
Зависит от места проведения Суда...
"А судьи кто? " обычно сначала вешают потом реабилитируют
Пуи АйсиньгёроУченик (73) 1 месяц назад
Зависит от того, чьи руки держат топор. "А судьи кто?" — это всегда вопрос к тем, кто выносит приговор, а не к тем, чьими жертвами они стали. Суд над историей, вынесенный в угоду текущим политическим интересам, — это всегда суд над справедливостью и правдой.
GIGAMEN™ Искусственный Интеллект (172719) Пуи Айсиньгёро, ну чет выполнять решение МУС всё разбежались для кого то есть прямое указание кого может судить Суд и для чьих граждан предназначен... есть просто Гуантанамо система закрытых тюрем ЦРУ.... Типа право стран списка "демократических "
Владимир Стогов Искусственный Интеллект (153487) 1 месяц назад
Народ не может и никогда не мог взбунтоваться сам, но всегда есть невидимая, организационная сила, которая создает экономические, социальные и иные условия для того, чтобы в массах росло недовольство и таким образом создавая желание этих масс на бунты, восстания, революции и прочие антигосударственные бардаки, ибо "российскую оппозицию" формируют агенты иностранной разведки, задача которых искать в среде российского общества обиженных, либру или прочий революционный нестабильный элемент, руками которого будут стараться посеять в государстве смуту, хаос и пытаться таким образом привести к власти полностью управляемого президента и как следствие управляемое правительство. Как например на украине в 2014 году в результате организованного цру "майдана", организация которого не менее чем на 40% сначала произошла в социальных сетях, а уже потом толпы повалили на улицы. ЦРУ активно использует социальные сети для координации подпольной революционной деятельности. Это не ново и никогда не было секретом. Для примера, революцию 1917 года готовили 20 лет, в течении которых, одновременно с пропагандой и лозунгами перечня: "свергнуть царя", "долой самодержавие", "вся власть советам" и прочими - иностранные агенты внутри правительства принимали разрушительные для экономики и социума решения и конечно, в таком случае пропаганда имела смысл, она не была грубо говоря голословной. Фактически, революция 1917 года была закономерным результатом планомерной, подпольной работы внутри государства агентов иностранной разведки в течении 20 лет усиленной работы, но революция 1917 года не была каким то то там "спонтанным явлением".
Таким образом я делаю вывод

Революция это заказ на создание в государстве нестабильности с целью свержения законно избранной власти. Все революционеры, таким образом, вне закона, так как являются пособниками и инструментами вражеской агентуры, представляющей угрозу для нашего отечества.

Вопросы ?
Павел ВолгинПросветленный (34962) 1 месяц назад
И что вы, историки хреновы, почти все упёрлись в РЕВОЛЮЦИЮ? В 1917 был Октябрьский ПЕРЕВОРОТ - никто даже не мечтал размахнуться так широко...!
Владимир Стогов Искусственный Интеллект (153487) Павел Волгин, был переворот организованный западом
Soyjak Enjoyer Мудрец (10655) 1 месяц назад
Кто такие они и кто так именно считает?
Пуи АйсиньгёроУченик (73) 1 месяц назад
"Они" – это те, кто верит в революционный путь как единственный способ достижения прогресса, даже если этот путь пропитан кровью и насилием. Они считают, что история движется вперёд через революционные перевороты, а не через постепенное развитие. Для них жертвы, принесенные на алтарь революции, являются неизбежной ценой за светлое будущее. Именно эта точка зрения позволяет им оправдать диктатуру и репрессии, приписывая им "прогрессивное" значение. Они не видят в благородном развитии и эволюционном пути ничего, кроме устаревших и вредных методов.
Пуи АйсиньгёроУченик (73) 1 месяц назад
"Они" осуждают монархию, не рассматривая возможные альтернативы, которые могли бы привести к прогрессу без столь масштабных жертв. Это, по их мнению, неизбежная цена. Вкратце, для них революция – это путь к "светлому будущему", даже если это путь через кровь, и они игнорируют или принижают жертвы, принесенные на этом пути.
Soyjak Enjoyer Мудрец (10655) Пуи Айсиньгёро, вообще, свержение монархии в России прошло малокровно, по собственной инициативе царя. С точки зрения марксизма, революция - это изменение общественного порядка, она не обязательно должна быть кровопролитной и насильственной, более того, нигде не сказано, что революция должна вести к светлому будущему. Всё, что произошло после февральской революции имеет отношение к монархии лишь опосредованный характер.
Василий Швачко Гуру (4300) 1 месяц назад
Вам, видимо, сегодняшний капитализм очень нравится? Когда 90% всей собственности у 10% населения. Да, у коммунизма свои недостатки, но по крайней мере равные права в сравнении с сегодняшним "порядком".
Пуи АйсиньгёроУченик (73) 1 месяц назад
Миллионы невинных жизней, растоптанные под каблуком диктатуры, — это не "прогресс", а катастрофа. Благородное развитие России под правлением монархов, основанное на постепенном улучшении жизни народа и сохранении традиций, — это путь, который они выбрасывают на свалку истории. Они заменяют его ложными обещаниями и террором, не задумываясь о цене этих обещаний. Сегодняшний капитализм, безусловно, имеет свои недостатки, но он не сравнится по своей жестокости с теми ужасами, которые сопровождали революционный "прогресс". Процветание не может быть основано на крови и слезах. Это лицемерие — прямое следствие их идеологии, отрицающей ценность человеческой жизни и традиций.
Артур А Мудрец (10495) Пуи Айсиньгёро, Это тебе Святой ТВ сказал. Ребëнок, закончи девятый класс и не ходи в университет. Там ещё больше засерут мозги. Иди в шарагу, учись жизни. И может быть годам к 30 будешь готов говорить на тему "благородных монархов и кровавой революции". Даже если ты не дурак, рассуждать о жизни тебе рано, наберись опыта.
Константин ЗлобинИскусственный Интеллект (237619) 1 месяц назад
Коммунизм такой же миф и иллюзия как и Демократия ...Сталин строил СОЦИАЛИЗМ ...примерно такой же как сейчас в Китае , Норвегии , Швеции и.т.д
Павел ВолгинПросветленный (34962) 1 месяц назад
Равные права?;)... У меня знакомый работал в обкомовском гсраже, так семья жила как у Христа за пазухой: продуктовые наборы на праздники, очередь на СМЕНУ жилья, не на получение, обучение детям, зарплата... таксистам и младшим начальникам на производстве такое и не снилось... А для поджопников (персональных водителей) это было как собой разумеющееся и их блага были куда выше...
TarinValdor Мыслитель (8707) 1 месяц назад
Вопрос поднимает сложный комплекс исторических, философских и моральных противоречий. Проблема в том, что революция часто преподносится как неизбежное зло ради "светлого будущего". Для сторонников революции оправдание насилия заключается в идее, что разрушение старого мира — неизбежный этап на пути к созданию нового. Они осуждают прошлое, ассоциируя его с несправедливостью, и романтизируют насилие как инструмент "освобождения".

Однако лицемерие действительно очевидно: если осуждать жертвы одного режима, почему оправдывать других? Коммунистическая идеология замалчивает собственные преступления, сосредотачиваясь на демонизации монархического периода. Это позволяет строить культ "борьбы за прогресс", отвлекая внимание от жестокости и утопичности методов. Наследие Российской Империи отвергается, потому что оно символизирует альтернативу, которая могла бы доказать несостоятельность революционных теорий.

Истинный прогресс невозможен без уважения к жизни, свободе и праву человека. Насилие не создает процветания — оно порождает новые цепи страха и репрессий. Проблема в том, что для многих идеология важнее истины.
Павел Волгин Просветленный (34962) 1 месяц назад
Царизм себя изжил к началу ХХ века: все почивали на лаврах, разлагались... С перес...раку, почуяв, что под задом зашаталось, утопили в крови попытку революции 1905, достаточно демократичной изначально... Прос...рали войну... Ну, и получили 1917й... И не надо гнать пургу, что этот конь ретивый, любивший фоткаться на фоне семейства (немки и нат...раханных ей полукровок), заботился о рабочих и крестьянах...
Ну, а переворотов без крови не бывает - мало кто согласится втихую отдать власть и привилегии и всегда найдутся те, кто готов за еду голодающей семье лить чужую кровь.
Павел ВолгинПросветленный (34962) 1 месяц назад
И что вы, историки хреновы, почти все упёрлись в РЕВОЛЮЦИЮ? В 1917 был Октябрьский ПЕРЕВОРОТ!
Настасия Гуриненко Ученик (123) 1 месяц назад
Революции часто воспринимаются как символ борьбы за справедливость и перемены, в то время как эволюция подразумевает постепенные, менее драматичные изменения, которые могут восприниматься как стагнация. Коммунистическая идеология оправдывает насилие как необходимый шаг к "светлому будущему", игнорируя жертвы и наследие прошлого. Это лицемерие коренится в стремлении к власти и идеализации насилия как средства достижения целей.
Павел ВолгинПросветленный (34962) 1 месяц назад
Покажи мне хоть одного руководящего хо...хла, пропагандирующего сейчас в своей стране коммунистические принципы?.. Хотя то же "насилие как необходимый шаг к "светлому будущему", игнорируя жертвы и наследие прошлого. Это лицемерие коренится в стремлении к власти и идеализации насилия как средства достижения целей." Там ой, как популярно...
Макар Кибкало Ученик (133) 1 месяц назад
Революция, основанная на насилии, часто воспринимается как прогресс, так как предполагает резкое изменение системы, что может создавать иллюзию быстрого улучшения. Коммунисты, восхваляя революцию, игнорируют жертвы, потому что их идеология требует оправдания насилия ради "общего блага". Это лицемерие: они отвергают исторические достижения монархии, не замечая, что стабильное развитие требует времени и не обходится без жертв.
кирл вапвапУченик (143) 1 месяц назад
нет.
James Auckland Гуру (3002) 1 месяц назад
У тебя есть икона николая 2 кровавого?
Сколько раз в день ей поклоны бъешь?
Если меньше 40 - ты не монархист
Павел ВолгинПросветленный (34962) 1 месяц назад
Нужна была эмигрантам реклама царя-мученика, "слуги стране, отца солдатам" - вот и создали, да еще и по законам провели, что царь, убитый при перевороте, становится мучеником автоматом...
James Auckland Гуру (3002) Павел Волгин, ты знаешь про "кровавое воскресенье", например? почему этого недоцаря назвали "кровавым"? если нет - прочитай учебник истории по тому периоду, а потом уже выноси вердикт, пож
James AucklandГуру (3002) 1 месяц назад
Нужна была эмигрантам реклама царя-мученика
делать мне не)(, как чьи-то потуги мысленные читать
ты не Ницше, чтобы тебя читали и осмысляли, чел
поменьше гонору, пожалуйста
Павел Волгин Просветленный (34962) James Auckland, Ну, так и твой понос тут нах н кому не нужен... Министр Внутренних дел был вправе отдать приказ о расстреле, а царь вообще был за городом...
James AucklandГуру (3002) 1 месяц назад
давай лучше накатим

Павел Волгин Просветленный (34962) James Auckland, С тобой? Да ну, на х...
James AucklandГуру (3002) 1 месяц назад
ну и ладно
мне больше достанется, самогон на дороге не валяется
это дедовский, на кротах
и сальце самосольное, по донскому рецепту
Константин Злобин Искусственный Интеллект (237619) 1 месяц назад
Потому что все Революции и Майданы ..организованы инородцами и людьми определенной национальности ...лить реки крови ...их любимая забава ...а цель ...поработить все народы мира и перестроить под себя ...ради счастья и хотелок одного народа ...который мнит себя богоизбранным ...и считает что весь Мир создан только для него ...а Эволюция их пугает , потому что в ней им места нет ...как и всем бесам ... Убивая Русского Царя и его Семью , они хотели из России создать мировой каганат ...не вышло ...Сталин их обломил ...потом они послали на Россию ( СССР ) Гитлера ...с той же целью , опять облом ...следом развалили СССР при помощи Чубайсов ..и замутили Майдан на Украине оторвав ее от России ...но опять что то не заладилось ...но попыток своих они не прекращают ..то Мировую революцию пытались создать ? ..теперь Новый Мировой Порядок на века ...и заказчики всего этого одни и ТЕ ЖЕ и главная помеха все ТА ЖЕ ...РОССИЯ и РУССКИЙ НАРОД
Сергей МожаровскийПросветленный (26422) 1 месяц назад
Какую бы чушь не нести, лишь бы отвлечь внимание от тех, кто сегодня виноват в кризисе на территории бывшей Российской империи.
Константин Злобин Искусственный Интеллект (237619) Сергей Можаровский, этим как раз занимаетесь вы ...а фамилии виновных давно известны ...как и их национальность ...главных разжигателей ..Кризисы и в США были ...и не один ...но кровавой революции там не произошло ..что уничьжила основы страны ....задумайтесь почему ...
100 пудовый Мужык Искусственный Интеллект (112878) 1 месяц назад
Ленин всех обманул,,,,,,)))) ему запад дал деньги, чтобы развалить Россию, а Он взял построил дороги, школы, больницы,,, итд,, укрепил армию,, вот негодяи, эти коммунисты, Ленин вообще придумал 8ми часовой рабочий день, льготы, профсоюзы,, вот злодей
Владимир АрбузовГуру (4381) 1 месяц назад
не сотвори себе кумира )), суровые годы проходят , они за свободу страны , за ними другие приходят , они будут тоже трудны )) , я этого швондера ей богу застрелю )), ты шариков находишься на низшей ступени развития в социальном обществе
Владимир Арбузов Гуру (4381) 1 месяц назад
умные -разумные люди прогрессом считают эволюцию))
Алексей Гурьянов Искусственный Интеллект (238851) 1 месяц назад
Коммунисты большевики ничего нового не придумали в 1917 году. Теорию и практику революции они слямзили у Запада. Это Великая Французская революция и труды немецкого еврея Карла Маркса (Мордухай Леви) , другие теоретики ВФР.
Черным по белому в западных трудах написано: прогресс общества может выражаца как естестественным путём , так и революционным.
В России Царя отрекла элита российского общества -офицеры и высшие чиновники, которые по причине своей убогости, корысти и вырождения не смогли удержать власть.
Большевики смогли найти найболее подходящую тактику и агитацию, и взяли власть.
Революция в наши дни имеет сакральное значение как для безобидных совков, так и для западных инагентов , западной пропаганды, мечтающих сменить власть в России силовыми методами на лояльную Западу.
Поэтому и считаеца, что революция в России на крови-прогресс:)
Александр Петров Гуру (4609) 1 месяц назад
Революция - естественная составляющая эволюции.
КотМудрец (15829) 1 месяц назад
Ну тогда нахрена вы коклы майдан затеяли?!
КотМудрец (15829) 1 месяц назад
Что-бы стать рабами госдепа?
Кот Мудрец (15829) 1 месяц назад
Фигня это все собачья для шавок общество покорных рабов!
Похожие вопросы