Почему революция, основанная на крови, считается прогрессом, а эволюция — тиранией?

Вы заметили, СССР совершил просто невероятный прыжок из технологической пещеры на передовые рубежи? Так вот это не СССР, а военно промышленная база Мировой Революции европроллетариата.

СССР был разным в 1918, 1941 и 1990 гг. Не надо всё мазать одной краской. Предателем и русофобом был Ленин. Роль Сталина в целом положительна.

В этом

Единственное что мне нравится в СССР это дружность народа в то время и смертный приговор.
Поясню про смертный приговор. Например сейчас очень много случаев с педофилами, маньяками, серийные убийцы и подобные нелюди. Вот именно для таких людей надо вернуть смертный приговор!

Зависит от места проведения Суда...
"А судьи кто? " обычно сначала вешают потом реабилитируют

Народ не может и никогда не мог взбунтоваться сам, но всегда есть невидимая, организационная сила, которая создает экономические, социальные и иные условия для того, чтобы в массах росло недовольство и таким образом создавая желание этих масс на бунты, восстания, революции и прочие антигосударственные бардаки, ибо "российскую оппозицию" формируют агенты иностранной разведки, задача которых искать в среде российского общества обиженных, либру или прочий революционный нестабильный элемент, руками которого будут стараться посеять в государстве смуту, хаос и пытаться таким образом привести к власти полностью управляемого президента и как следствие управляемое правительство. Как например на украине в 2014 году в результате организованного цру "майдана", организация которого не менее чем на 40% сначала произошла в социальных сетях, а уже потом толпы повалили на улицы. ЦРУ активно использует социальные сети для координации подпольной революционной деятельности. Это не ново и никогда не было секретом. Для примера, революцию 1917 года готовили 20 лет, в течении которых, одновременно с пропагандой и лозунгами перечня: "свергнуть царя", "долой самодержавие", "вся власть советам" и прочими - иностранные агенты внутри правительства принимали разрушительные для экономики и социума решения и конечно, в таком случае пропаганда имела смысл, она не была грубо говоря голословной. Фактически, революция 1917 года была закономерным результатом планомерной, подпольной работы внутри государства агентов иностранной разведки в течении 20 лет усиленной работы, но революция 1917 года не была каким то то там "спонтанным явлением".
Таким образом я делаю вывод

Революция это заказ на создание в государстве нестабильности с целью свержения законно избранной власти. Все революционеры, таким образом, вне закона, так как являются пособниками и инструментами вражеской агентуры, представляющей угрозу для нашего отечества.

Вопросы ?

Кто такие они и кто так именно считает?

Вам, видимо, сегодняшний капитализм очень нравится? Когда 90% всей собственности у 10% населения. Да, у коммунизма свои недостатки, но по крайней мере равные права в сравнении с сегодняшним "порядком".

Вопрос поднимает сложный комплекс исторических, философских и моральных противоречий. Проблема в том, что революция часто преподносится как неизбежное зло ради "светлого будущего". Для сторонников революции оправдание насилия заключается в идее, что разрушение старого мира — неизбежный этап на пути к созданию нового. Они осуждают прошлое, ассоциируя его с несправедливостью, и романтизируют насилие как инструмент "освобождения".

Однако лицемерие действительно очевидно: если осуждать жертвы одного режима, почему оправдывать других? Коммунистическая идеология замалчивает собственные преступления, сосредотачиваясь на демонизации монархического периода. Это позволяет строить культ "борьбы за прогресс", отвлекая внимание от жестокости и утопичности методов. Наследие Российской Империи отвергается, потому что оно символизирует альтернативу, которая могла бы доказать несостоятельность революционных теорий.

Истинный прогресс невозможен без уважения к жизни, свободе и праву человека. Насилие не создает процветания — оно порождает новые цепи страха и репрессий. Проблема в том, что для многих идеология важнее истины.

Царизм себя изжил к началу ХХ века: все почивали на лаврах, разлагались... С перес...раку, почуяв, что под задом зашаталось, утопили в крови попытку революции 1905, достаточно демократичной изначально... Прос...рали войну... Ну, и получили 1917й... И не надо гнать пургу, что этот конь ретивый, любивший фоткаться на фоне семейства (немки и нат...раханных ей полукровок), заботился о рабочих и крестьянах...
Ну, а переворотов без крови не бывает - мало кто согласится втихую отдать власть и привилегии и всегда найдутся те, кто готов за еду голодающей семье лить чужую кровь.

Революции часто воспринимаются как символ борьбы за справедливость и перемены, в то время как эволюция подразумевает постепенные, менее драматичные изменения, которые могут восприниматься как стагнация. Коммунистическая идеология оправдывает насилие как необходимый шаг к "светлому будущему", игнорируя жертвы и наследие прошлого. Это лицемерие коренится в стремлении к власти и идеализации насилия как средства достижения целей.

Революция, основанная на насилии, часто воспринимается как прогресс, так как предполагает резкое изменение системы, что может создавать иллюзию быстрого улучшения. Коммунисты, восхваляя революцию, игнорируют жертвы, потому что их идеология требует оправдания насилия ради "общего блага". Это лицемерие: они отвергают исторические достижения монархии, не замечая, что стабильное развитие требует времени и не обходится без жертв.

У тебя есть икона николая 2 кровавого?
Сколько раз в день ей поклоны бъешь?
Если меньше 40 - ты не монархист

Потому что все Революции и Майданы ..организованы инородцами и людьми определенной национальности ...лить реки крови ...их любимая забава ...а цель ...поработить все народы мира и перестроить под себя ...ради счастья и хотелок одного народа ...который мнит себя богоизбранным ...и считает что весь Мир создан только для него ...а Эволюция их пугает , потому что в ней им места нет ...как и всем бесам ... Убивая Русского Царя и его Семью , они хотели из России создать мировой каганат ...не вышло ...Сталин их обломил ...потом они послали на Россию ( СССР ) Гитлера ...с той же целью , опять облом ...следом развалили СССР при помощи Чубайсов ..и замутили Майдан на Украине оторвав ее от России ...но опять что то не заладилось ...но попыток своих они не прекращают ..то Мировую революцию пытались создать ? ..теперь Новый Мировой Порядок на века ...и заказчики всего этого одни и ТЕ ЖЕ и главная помеха все ТА ЖЕ ...РОССИЯ и РУССКИЙ НАРОД

Ленин всех обманул,,,,,,)))) ему запад дал деньги, чтобы развалить Россию, а Он взял построил дороги, школы, больницы,,, итд,, укрепил армию,, вот негодяи, эти коммунисты, Ленин вообще придумал 8ми часовой рабочий день, льготы, профсоюзы,, вот злодей

умные -разумные люди прогрессом считают эволюцию))

Коммунисты большевики ничего нового не придумали в 1917 году. Теорию и практику революции они слямзили у Запада. Это Великая Французская революция и труды немецкого еврея Карла Маркса (Мордухай Леви) , другие теоретики ВФР.
Черным по белому в западных трудах написано: прогресс общества может выражаца как естестественным путём , так и революционным.
В России Царя отрекла элита российского общества -офицеры и высшие чиновники, которые по причине своей убогости, корысти и вырождения не смогли удержать власть.
Большевики смогли найти найболее подходящую тактику и агитацию, и взяли власть.
Революция в наши дни имеет сакральное значение как для безобидных совков, так и для западных инагентов , западной пропаганды, мечтающих сменить власть в России силовыми методами на лояльную Западу.
Поэтому и считаеца, что революция в России на крови-прогресс:)

Революция - естественная составляющая эволюции.

Фигня это все собачья для шавок общество покорных рабов!