Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Правовой вопрос! Уважаемые знатоки, помогите, пожалуйста!

Иван Терентьев Ученик (89), на голосовании 3 недели назад
Клавдия Ивановна любила пить чай. На Первомай настоящего года она купила электрический чайник за 10 000 руб. 00 коп. и подарила его своей соседке – Вере Петровне. С этого дня каждый вечер они коротали вместе. Единственным разочарованием был его малый объем. Приходилось часто кипятить воду. Спустя неделю у чайника треснула ручка. Вера Петровна обожглась. Она обратилась в поликлинику, потом в аптеку за лекарством, а после к продавцу бытового прибора ООО «Золушка» с просьбой провести замену, возместить вред, причиненный здоровью. Однако тот отказал, сославшись, что такими правами обладает исключительно покупатель. Вера Петровна, чтоб не расстраивать свою приятельницу, решила ничего ей о поломке чайника не рассказывать. Она перестала ее пускать в дом, используя самые различные отговорки: устала, плохо себя чувствует, приехал внук, уже спит. Клавдия Ивановна рассердилась. Чтобы начать пить чай с другой соседкой она захотела забрать свой чайник. Но Вера Петровна его не отдала, сказав, что уже обещала его подарить сестре после своей смерти.
!!!Кто должен отвечать, за вред, причиненный здоровью Веры Петровны?
ООО «Золушка»;
Клавдия Ивановна, так как она подарила чайник;
Клавдия Ивановна солидарно с ООО «Золушка»;
Никто, Вера Петровна проявила недолжную осмотрительность.
Голосование за лучший ответ
Art Leonyt-Ofihial Мастер (1213) 1 месяц назад
ООО "золушка" или Вера Петровна... сложно. с одной стороны ручка треснула, значит товар недолжного качества, а с другой Вера Петровна проявила недолжную осмотрительность... думаю всё таки ООО "золушка", так как всё таки предвидеть что у чайника треснет ручка довольно сложно. итого - товар не качественный и производитель должен выплатить компенсацию за вред здоровья Веры Петровны
Вова ПаповИскусственный Интеллект (124453) 1 месяц назад
Там сертификат соответствия есть. На чайник.
Art Leonyt-Ofihial Мастер (1213) Вова Папов, он у чего угодно быть может, действительное качество от этого не изменится. могли по блату поставить соответствие нормам качество, мог некомпетентный сотрудник проверять, и ещё куча причин. вот я и думаю, сложно.
Вова ПаповИскусственный Интеллект (124453) 1 месяц назад
Подмена понятий.
Странник Искусственный Интеллект (345355) 1 месяц назад
Накати для улучшения мозгового кровообращения...
Вова Папов Искусственный Интеллект (124453) 1 месяц назад
Страховая конечно, юрист должен отвечать штатный, в поликлинике. Полис есть.
Похожие вопросы