Наташа Лебеденко
Просветленный
(33105)
6 дней назад
Каким должен быть ожидаемый ревизор
Ожидаемый ревизора в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» должен обладать определёнными качествами и характеристиками, чтобы соответствовать представлению чиновников уездного города о высокопоставленном чиновнике. Вот некоторые из них:
Важность и серьёзность. Ревизор должен производить впечатление важного и серьёзного человека, который не терпит шуток и легкомысленности.
Строгость и требовательность. Чиновники ожидают, что ревизор будет строгим и требовательным, способным навести порядок в городе и наказать виновных.
Знание законов и правил. Ревизор должен быть хорошо знаком с законами и правилами, чтобы иметь возможность оценить работу чиновников и выявить нарушения.
Умение принимать решения. Ревизор должен уметь принимать решения быстро и решительно, чтобы не дать чиновникам времени на подготовку оправданий.
Справедливость. Ревизор должен быть справедливым и беспристрастным, чтобы не отдавать предпочтение кому-либо из чиновников.
Авторитет. Ревизор должен обладать авторитетом и уважением, чтобы его слова и действия воспринимались всерьёз.
Осведомлённость. Ревизор должен быть осведомлён о ситуации в городе и иметь представление о проблемах и недостатках, чтобы иметь возможность их исправить.
Умение слушать. Ревизор должен быть готов выслушать жалобы и предложения горожан, чтобы понять их проблемы и потребности.
Похож ли Хлестаков на высокопоставленного чиновника
Хлестаков, главный герой комедии «Ревизор», не похож на высокопоставленного чиновника по нескольким причинам:
Легкомысленность и безответственность. Хлестаков ведёт легкомысленный и безответственный образ жизни, не задумываясь о последствиях своих действий.
Некомпетентность. Хлестаков не обладает знаниями и навыками, необходимыми для работы высокопоставленного чиновника.
Неумение принимать решения. Хлестаков не способен принимать решения быстро и решительно, часто колеблется и сомневается.
Отсутствие авторитета. Хлестаков не обладает авторитетом и уважением, его слова и действия не воспринимаются всерьёз.
Неумение слушать. Хлестаков не готов выслушать жалобы и предложения горожан, он не интересуется их проблемами и потребностями.
Однако чиновники уездного города принимают Хлестакова за ревизора из-за его манер и поведения, которые кажутся им важными и серьёзными. Это показывает, что они готовы видеть в нём высокопоставленного чиновника, даже если он не соответствует их ожиданиям.