Alex Malware
Мыслитель
(6815)
1 неделю назад
Если у тебя 2 канала по 290, какая необходимость кидать сабы на мост? на мост кидают если скажем один саб на 400, и 290 ваттный канал его не раскрывает. А когда 2 саба по 2 ом, и 2 канала по 2 ом в 290, просто кинь поканально и всё. Ты ищешь проблему там, где ее нет
Alex MalwareМыслитель (6815)
1 неделю назад
не прочитал про 2+2, ну значит закинь в 4 ома, или в один, если усь позволяет. мостом у тебя усь будет греться как свинья, и вырубаться
ANNA SMIRNOFF
Оракул
(75921)
1 неделю назад
Не совсем понял про катушки. 2 ома в сумме или каждая катушка? Рассмотрим оба варианта:
Вариант - 1.
Если каждая катушка одного динамика = 4 ома, то 2 катушки одного динамика в параллель = 2 ома, а 2 катушки одного динамика последовательно = 8 ом.
Тогда:
Если катушки каждого саба соединены параллельно, то сабы соединяем последовательно. А если катушки каждого саба соединены последовательно, то сабы соединяем параллельно. В обоих случаях будет 4 ома. Подключаем к мосту. И получаем 580 Вт.
Вариант - 2.
Если каждая катушка одного динамика = 2 ома, то 2 катушки одного динамика в параллель = 1 ом, а 2 катушки одного динамика последовательно = 4 ома.
Тогда (как не надо):
Если катушки каждого саба соединены параллельно, то сабы соединяем последовательно. А если катушки каждого саба соединены последовательно, то сабы соединяем параллельно. В обоих случаях будет 2 ома. Подключаем к мосту. И получаем... перегрузку (которая, судя по отзывам*, приводит к гибели всех компонентов системы).
Поэтому (как надо):
Катушки каждого саба соединяем последовательно. А сабы подключаем каждый к своему каналу. Без мостов. И получаем 2 канала по 190 Вт. В сумме 380 Вт.
В общем, самый безопасный вариант - "всё последовательно". Больше шансов, что не сдохнет.
* Отзыв в DNS-shop
Николай ГубаревУченик (103)
1 неделю назад
Усь мощнее лучше или Саб?
И что лучше взять, опять же к тому же усилку 2.190 в 4 ом
Саб 93дб номинал 150 4ом
Или саб 88дб 300ват катушки также 2+2?
Лучше бассит?
ANNA SMIRNOFFОракул (75921)
1 неделю назад
Объёмы лучше отделить. И крепче будет, и друг на друга влиять не будут.
Какой лучше басит, - надо слушать.
Одинаковые динамики в разных корпусах звучат по-разному.
Одинаковые динамики в одинаковых корпусах в разных машинах звучат по-разному. Только реальное прослушивание покажет, какой лучше.
Кому-то важнее, чтобы погромче. Кому-то хочется аудиофильское качество...
Лёха
Мудрец
(17693)
1 неделю назад
На мост получается можно в 2 либо в 8 ом скоммутировать, в 2 ома усилок не вывезет и сдохнет, в 8 ом усилитель будет отдавать мало мощности. Остаётся самым оптимальным поканальное подключение, на каждый канал по сабвуферу скомутированные последовательно в 4 ом
ЛёхаМудрец (17693)
1 неделю назад
Поканально сабы будут получать по 190 ватт, а мостом при 8 омах всего по 145 ватт
Николай ГубаревУченик (103)
1 неделю назад
А вообще целесообразно давать 190 сабу с номинальной 300?
Разное пишут везде.
Буденли качать?
И что ты знаешь про Гейн на устлке, его ведь нельзя крутить до упора а если не выкрутить то не будет ли получать саб даже меньше чем 190?
Усилитель двухканальный работает от 2ом, в канал выдает: в 4ом 190
В 2ом 290 , мостом 580ват, так заявлено. Усилок АМП 2.190.
Можно сперва скомутировать динамики отдельно так чтобы сопротивление вышло 4ом а после соединить их последовательно к мосту?
Или как поступить чтобы в итоге усилитель отдал на них 580ват.
Стоит ли вообще питать 2 Саба по 300 ват от моста что выдаст максимум 580ват?
Я правильно понимаю? При подключении в мост сопротивление делится пополам, а значит если подключить 4ом динамик сопротивление поделится и это уже будет 2ом, а значит усилок мостом выдаст уже не 580 как в 4 ом а в полтора 2 раза больше или не так?