Top.Mail.Ru
Ответы

Российский патент - это утиль, никому не нужный?

Поскольку в нашей стране все инвесторы невообразимые скептики, когда речь заходит о новых научных разработках (тем более отечественных разработках), которые могли бы быстро взлететь, если бы разрабатывались и финансировались на западе?

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Новичок
6мес

)))) иксперд по российским разработкам. Беги на горшок, а то в школу опоздаешь.

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
6мес

Твой ник сам за себя говорит, в чей огород камешки бросаешь.

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
6мес

более того. пока тебе патент делают, устройство под шумок,произведут другие)

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
6мес

Раз некоторые люди делают заявки, тратят на получение деньги и время - значит кому-то это, однозначно, нужно. Люди вообще никогда ничего не делают без необходимости, потребности, желания.

Патент и инвестиции в разработку - это вот совсем не одно и то же. Можно инвестировать и без патента. Или патент получать без ожидания инвестиций. И так далее. Патент нужен для защиты интеллектуальной собственности. А инвестиции - для создания производства.

Лично на мой взгляд (в рамках того, чем я занимался и занимаюсь) оформление патента не имело какого-то экономического смысла. Но это локальная ситуация, связанная с узкой нишей объектов возможного патентования и маленьких оборотов... Т.е. если, допустим, кто-то воспроизвел бы мою разработку, во-первых, он уже был бы в отстающих и новичком, во-вторых, потраченное время, деньги и нервы на разбирательство скорее всего не окупились бы даже в случае если суд будет на моей стороне. К тому же, обойти ограничения патентного права так-то не очень сложно. И вообще, это тормоз развития. Информация должна быть свободной! ))

Что касается инвестиций - всегда проще идти проторенной дорогой. Инвестор в этом ничем не отличается от обычного человека. Если у него есть возможность с меньшим риском заработать на понятной и проверенной добыче полезных ископаемых, то зачем ему вкладываться в то, что он сам даже оценить не может с т.зр. перспективности? Только из большой любви к искусству или человечеству (то и другое - такая же большая редкость) или от безысходности (когда все "проверенные" ниши будут заняты полностью конкурентами). Или в результате мошенничества, когда "изобретатель" раскручивает "папика" на строительство Нью-Васюков.