Николай 2 был слабым царем? И даже если бы не отрекся, то ничего не изменилось бы?

Не только слабым, но и тупым и злобным

Отрёкся и отрёкся. Но он отрёкся как мудак. Мог бы и по-человечески

Он не отрекался. Отречение было выдуманным, как и у кайзера Вильгельма.

Это был нормальный царь---который любил Россию и русский народ...ну не этих босяков продажных.

Я не думаю что он был слабым. В 1905 г ему хватило жесткости.
Но в 1917 г уже и элита сгнила. Ему просто не было на кого опереться. А власть не бывает индивидуальной а только коллективная.
Плюс к этому его загнали в такое место где и связаться с войсками было затруднительно

Ну вот как Путин. Он слабый президент? Вряд ли. Но ведёт страну к развалу и личной ликвидации

слабый царь не разгоняет майданы и его свергают. как примеры это Янукович и Асад

Норм был царь, но доверчивый, слишком понадеялся на своих британских родственников

Он не видел будущего, ..

его погубил либерализм

Да. Был -подкаблучником.

на жим брал 52 кило, а ты говоришь слабый...