Голосование за лучший ответ
Dmitry
Искусственный Интеллект
(619915)
1 месяц назад
При аварии на ЧАЭС радиоактивный выброс был примерно в 500-1000 раз больше, чем в Хиросиме. Это раз.
Ну и восстанавливать Припять смысла нет. Это был типичный моногород, построенный специально для работников ЧАЭС и их семей. Без градообразующего предприятия в виде ЧАЭС это будет город безработных. Это два.
Чьё Чья
Искусственный Интеллект
(214653)
1 месяц назад
По большому счёту, просто не нужен этот город никому, чтобы вкладывать туда деньги. Действительно, типичный советский моногородок, лишившийся градообразующего предприятия. Обычно, в таких местах оставшееся без работы и не имеющее возможности переехать население представляет большую проблему для властей, а тут всех ещё при Советской власти расселили. Никакого смысла в него вкладываться и зазывать людей обратно нет.
a v
Искусственный Интеллект
(304656)
1 месяц назад
Изучи, что такое "период полураспада" для разных веществ.
Поинтересуйся, какими именно веществами произошло загрязнение в первом и во втором случае, учти кол-во радиоактивного вещества, попавшего в окружающую среду.
Подумай.
Joe Papa
Гений
(98254)
1 месяц назад
В Чернобыле произошёл не ядерный взрыв а заражение земли Sr-90 и Cs-137 в огромных концентрациях. У них полураспад 30 лет, у U-235 он 700 миллионов лет, с такой низкой скоростью это незначительно и количественно его не столько было
штурман
Оракул
(67838)
1 месяц назад
Потому что в Япониях во взрыве произошёл распад урана и плутония, а в Украинах уран не распался, а его выпихнуло наружу паром и в количестве в тысячи раз больше чем в было бомбе.
Через какой-то миллиард лет будет полегче.