Чем отличаются снимки Фуджифилм , Кенон, Никон, Сони? Друг от друга

небольшие отличия в отдельных тонах. у кого-то красно оранжевые чуть поярче, у кого то синие. но всё в пределах небольшой корректировки.

фуджифилм и сони любимки мои

Количество мегапикселей как раз вообще не важно для качества фото. Это чисто разрешение и размер файла. 12-16 МП достаточно, как правило. Мне и 6 МП у Фуджика старенького хватало вполне. Отличаются снимки фирменной цветопередачей, в основном.

оттенками, как правило. Так же еще объективы вносят специфику. Ну и шумность
матрицы

...в основном показателями матриц

Количество мегапикселей тоже не важно. :)
Любой фотоаппарат может нормально фотографировать. Если вы хотите фотографировать, то начните с телефона, его качество устраивает 99,99% населения этой планеты, может и вас тоже устроит...

Да блин это тоже самое что спросить чем отличается езда на Ауди, Мерседесе, Порше...
какими именно моделями уточни хоть?

по сути ничем не отличаются, если ты умеешь снимать. Любые различия в цветопередаче правятся в редакторах и потом ты никогда не отличишь одну фотку от другой.

Sony Semiconductor, компания, которая производит матрицы практически для всех брендов фото и видео техники. Правда по разработкам заказчиков. Разница в снимках есть,9 но порой просто неуловимая. Как говорится на вкус и кошелек. У фуджи единственно нет фф матриц.

всё зависит от человека,который держит в руках фотокамеру..в смысле от его знаний по настройке функций фотика ,если касаться только техники...

в некотором смысле выбор фирмы первого фотоаппарата может повлиять на будущие расходы на апгрейд, оптику...
так что, если хотите добиваться конкурентоспособности в фотоделе, надо много думать, читать, изучать...

Вот мегапикселы то, как раз, и не особо важны, ибо влияют только на то какого максимального размера можно напечатать фото и, как правило, их более чем достаточно.
Что касается отличий, то это тема для отдельной статьи, а не для ответа в несколько строчек. Здесь можно только сказать, что снимки с разных камер могут быть довольно разными, а могут и почти не отличаться. Но гораздо более чем от камеры снимки зависят от фотографа и используемой оптики.

Это как с вином,есть красное и белое,сухое,полусладкое,сладкое,креплёное,десертное и т.д. Каждое из них имеет свой вкус,цвет,букет.Так же и фото,сделанные аппаратами различных фирм,могут отличаться оттенками,где-то больше в сторону синего цвета,у кого-то есть красный оттенок,где-то цвет кожи имеет розово-поросячий оттенок и т.д.На некоторых аппаратах возможна коррекция оттенка,а на каких-то-нет,и оттенок приходится корректировать в фото-редакторе.Например,у меня Никон Д5100,в редакторе я выставляю синий -5. Это всё зависит от матрицы.

Чем отличаются снимки сделанные мужчиной/женщиной/темнокожим/латиноамериканцем/стариком/инвалидом?
У разных брендов есть свои технологии, свои цветовые профили, своя определенная логика в меню и т.д.
Количество пикселей - это размер картинки, к качеству это не имеет прямого отношения. На качество влияет размер матрицы фотоаппарата и размер самого пикселя (больше пиксель - больше ловит света, больше динамический диапазон и меньше потерь в тенях и светных участках).
Каждый выбирает по своему кошельку, а профи очень высокого уровня есть на любой технике, это лишь подтверждает тот факт, что человек важнее техники.

Количество мегапикселей как раз неважно. У любой камеры моложе 10-15 лет оно заведомо достаточное, если не избыточное.
А картинка может существенно различаться у фотоаппаратов даже одного бренда, но разных моделей. Или даже одной и той же модели, но с разной оптикой.