Каким был, по вашему мнению, идейно-художественный уровень классического Голливуда?

Что такое средний (наиболее типичный) голливудский фильм того времени? Каков был уровень большинства голливудских фильмов того времени? Речь идёт о 30-х - 60-х гг.
Прошу написать развёрнутый ответ, ссылаясь на свой личный опыт. Просьба не цитировать работы Карцевой, Taves-а, Садуля, Тодда Маккарти, Михаила Трофименкова.

Если вы всё-таки хотите сослаться на Трофименкова, то делайте это, подтверждая каждую цитату документально. Трофименков - неплохой рассказчик, но он напичкал свои лекции сплетнями. В его лекциях много фактографических ошибок, отступлений. Например, он считает Чарли Чаплина приспособленцем, хотя приспособленцем он быть не мог, потому что доносы в период маккартизма не писал. Я уж не говорю про фильм "Король в Нью-Йорке" (1957 г.), который вообще был запрещён в США. Рузвельта Трофименков всегда в своих выступлениях обеляет, так как он замалчивает фильмы "Ниночка", "Товарищ Икс". Также Трофименков, насколько мне известно, почему-то замалчивает значимость "Хранителя пламени", хотя это пророческий фильм. Садуль в своих работах о нём писал. Правда, Садуль написал "Катарина" вместо Кэтрин.

Здесь же отмечу, что Трофименков прилично смотрится по сравнению со всеми остальными специалистами (Садуль, Карцева, Маккарти, Taves), потому что у него хотя бы логика какая-то есть. Это моё сугубо личное мнение, которое, вполне возможно, не имеет общественного значения.

Все ответы, которые не относятся к вопросу, буду скрывать. Не хочу, чтобы потом один из них стал ЛО.