Чем men of war отличается от call to arms?(современка и 2 мировая)

1. Система повреждений и выживаемость:
- Men of War: более сбалансированная система урона, пехота может пережить несколько попаданий
- Call to Arms: очень высокая летальность, один-два выстрела обычно приводят к смерти

2. Управление отрядами:
- Men of War: более удобное групповое управление, лучше работает ИИ солдат
- Call to Arms: менее отзывчивое управление, солдаты часто действуют нелогично

3. Тактические возможности:
- Men of War:
* Больше возможностей для маневрирования
* Лучше работает система укрытий
* Более продуманная баллистика
* Возможность подбирать оружие с поля боя

- Call to Arms:
* Более упрощённая система укрытий
* Менее гибкая тактическая составляющая
* Ограниченные возможности взаимодействия с окружением

4. Инвентарь и снаряжение:
- Men of War: детальная система инвентаря, возможность управлять снаряжением каждого солдата
- Call to Arms: более упрощённая система снаряжения

5. Техника:
- Men of War: более реалистичная модель повреждений техники, детальная система пробития брони
- Call to Arms: упрощённая система повреждений, менее детализированная механика бронетехники

6. Искусственный интеллект:
- Men of War: более умный ИИ противника, лучше использует укрытия и тактические приёмы
- Call to Arms: ИИ менее продвинутый, часто действует предсказуемо

7. Режим прямого управления:
- Men of War: более отточенный direct control, удобнее управлять отдельными юнитами
- Call to Arms: менее удобное прямое управление

8. Баланс:
- Men of War: лучше сбалансированные бои, более предсказуемый результат столкновений
- Call to Arms: часто несбалансированные ситуации, особенно в пехотных боях

9. Разрушаемость:
- Men of War: более проработанная система разрушений
- Call to Arms: ограниченная разрушаемость окружения

10. Рекомендации:
- Если вы ищете более сбалансированный и тактический геймплей - Men of War будет лучшим выбором
- Call to Arms больше подходит для любителей современной техники, но требует привыкания к высокой летальности