Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему из Википедии удалили статьи про Теорию гибели Западной Цивилизации и двойника Петра Первого ?

С Точки Зрения Науки Ученик (146), закрыт 1 час назад
Вполне себе обоснованные исторические теории. Их и проффесиональные историки-академики разделяют (причём первую в основном западные).
Лучший ответ
Остальные ответы
Даниил Кошелев Просветленный (25293) 5 часов назад
Параша какая-то, честно.
На вики стало пожесче с народным творчеством. Выпиливают бред который никак непосредственно не обоснован
❄️ Игорь Веселов (ООН) ❄️ Просветленный (21049) 5 часов назад
Потому что это бред полный.
Зачем Европе посылать в Россию двойника Петра 1, зная что он усовершенствует Россию, её экономику и армию?
Это же бред, им это было бы невыгодно
С Точки Зрения НаукиУченик (146) 5 часов назад
Речь не версии фолк-хисториков, а о построении проффесионально историка Кувенко. Он, между прочим, один из основателей Можайского университета.
По ней настоящий Пётр погиб от раны полученной в потешных боях, а двойника пригласила часть российской элиты во главе с Родомоновским. Она же и управляла всё это время страной.
То есть тогда, по сути, Россией управлял парламент.
Anon Мастер (1365) 5 часов назад
Заговор это все иллюминаты или рептилойды
E1 Оракул (84242) 5 часов назад
знаете ли.. все что отличается от официально принятого никогда нигде не приветствуется. и неважно насколько там есть доля истины. а касаемо доказательств подмены... ну кто в своем уме большими буквами напишет в бумагах- мы подменили царя))такие вопросы в глубокой тайне делаются. а кто мог знать- сразу секирь башка..может и вообще, петр сам там решил остаться у родни, скажет ну ее нахер эту немытую россию))
Нормальный Оракул (89123) 5 часов назад
Скрывают неудобную правду.
Похожие вопросы