Почему норманисты не пропагандируют такой исторический факт ? А антинорманисты делают вид, что отрицают ?

Россия — единственный законный остаток империи Рагнара Лондброка, Атиллы, Германариха и, следовательно, последний остаток Римской Империи. Вечная и никогда ни перед кем ни склонившиеся империя. Порой она даже была, возможно, мировым гегемоном.
Поясню...
Дело в том, что первые трое были членами одной династии и правили одним народом. Об этом говорит тот факт, что биографиия Ангатюра Младшего и его отца полностью идентичны биографиям гуннского царя Баламбера (что является славянским именем Владимир) и Германариха. Также их биография полностью соответствует данным об Дага Мудрого и Дюггви.
Плюс описание биографии готских и гуннских у Иордана совпадают. С учётом того, что его труд не надёжный источник, рассказам готов о появлении гуннов (который очень походит на колонизацию), описаниям гуннской ставки как славянского государства, наличия у славян готской правящей верхушки (об этом говорят имена Антов), а также тем фактом, что термин гунн был уничижительным термином, то можно смело отождествлять эти народы и государства. Более того, авары и хазары упоминаются как "чистые русы", названия аварских крепостей ("хринги") имеют германскую этимологию, упоминания авар и хорватов исключительно совместно (хотя другие славяне противопоставлялись) (на основании этого делается даже вывод о происхождении последних от первых), упоминания о готах в Хорватии, легенду о том, что русы и хазары одного рода, тот факт, что "хазарский язык не похож ни на один известный язык" (если бы он был классическим тюркским или огурским, то он имел бы живых родичей в лице огузов и булгар).
Мои слова подтверждают также саги.
Так предки Аскольда и Дира упоминаются как родственники и соотечественники Рагнара Лондброка (потомки Радбарта), их упоминание в паре как правителей (а это характерно для хазар, где формально правил каган, но всеми делами управлял бек) и просто тот факт, что иудейское слово шэлэг (серебрянник) полностью созвучно со словом шиллинг (скандинавская серебряная монета).
И это только единичные примеры !
Насчёт Рима — англосаксонские и другие источники возводили род амалов к сыну Арминия и Риму. А у Арминия действительно был преемник приемник воспитанный в Риме — его племянник Италик. Он стал корёл херусков и привёл с собой римских солдат. А упоминание именно о сыне может восходить к русскому использованию слова сынок, которое просто означало преемник (смотрите о сынках Степана Разина).
Ну а упоминания о безобразии гуннов свидетельствуют о ношении ими устрашающих масок. Они были у славян. Об этом говорит Сага об Одде Оварском. По ней конунг Руси Квиллан и его народ ходили в масках.
А тюркские надписи и тексты у авар и хазар объясняются использованием ими в качестве посредников савир и эскелов. Об этом говорит то, что Константином Багрянородным венгры названы савароэскелы, а хазары делились на белых и чёрных. Причём упоминается, что хазар - слово персидское, а тюркское именно савар.
Более того, есть упоминания о том, что аварское ханство основали русы и что часть русов при Владимире Красно Солнышко приняла ислам, но в русских летописях ничего подобного нет. Значит речь именно о колониях русских. Об этом говорит и то, что правители Руси назывались каганы, но в русских летописях их так не называли. А это говорит о том, что каганами они были для покорённых Русью народов. Я уже не говорю про Арсанию, которая экспортировала товары из Сибири, что указывает на владение ею последней. Это подтверждается культурным сходством народов Восточной Азии и скандинавов со славянами (у скандинавов есть рождественская ведьма, которая превращается в девятихвостую лису, что сходится с образом Кицунэ, а у болгар есть обряд "лисьей свадьбы", что есть ещё только в Корее). Археологически это тоже подтверждается. В Скандинавии обнаружена буддистская статуэтка.