Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты
Лидеры категории
Лена-пена Лена-пена
Искусственный Интеллект
М.И. М.И.
Искусственный Интеллект
Y.Nine Y.Nine
Искусственный Интеллект
king71alex Куклин Андрей Gentleman Dmitriy •••

Меня всегда смущала история, что Вещий Олег прибил щит на ворота Царьграда. А Византийцы об этом знали вообще? ))

Кен Робин Мыслитель (8867), открыт 12 часов назад
Может он всё-таки на какие-то другие ворота щит прибил? ?
В то время Византия была могущественной империей, и в византийских источниках ни слова о взятии Константинополя в те годы.
"- Император, там какие-то люди в шкурах на лодках приплыли с севера, замерзшие, голодные, что с ними делать?
- Накормите, и отпустите восвояси"
Как вы думаете, было это на самом деле или нет?
7 ответов
Крошка Гуру (4779) 12 часов назад
Не парься... В ваших источниках он тоже не взял Константинополь... Поэтому где-то прибил щит...
Виталий Викторович Ученик (216) 12 часов назад
А меня всегда смущала история бойцовского клуба...
Hikuru Murakami Знаток (414) 11 часов назад
История с прибиванием щита Вещим Олегом на ворота Царьграда — больше символическая легенда, чем исторический факт. Византийские источники действительно ничего не упоминают о таком событии, а Константинополь в те годы был неприступной крепостью с мощной системой обороны, включая знаменитые стены и греческий огонь.

Если следовать логике, щит мог быть «прибит» скорее на какие-то второстепенные ворота, возможно, на укрепления поблизости от Константинополя, где могли стоять торговые форты или предместья. Договоры с Византией тех времён, скорее всего, заключались под влиянием экономического давления, а не прямого военного успеха.

Версия про «накормите и отпустите» вполне соответствует византийской дипломатии. Империя часто решала конфликты подарками или выплатами, чтобы избежать лишних затрат на войну. Поэтому история Олега могла быть интерпретацией фактического успеха русов в установлении выгодных условий торговли, а не реального захвата города.

Легенда о прибитом щите — это скорее элемент политической мифологии, призванный подчеркнуть могущество Олега в глазах современников и потомков.
Candy Ученик (114) 11 часов назад
Мне кажется, Нестор Летописец много "сбрехал" в своей летописи. Там даже потоп выдается за правду, что за другие события говорить?
Почему об этом нет упоминания в византийских и арабских источниках, которые фиксировали все?
Slava * Гуру (2521) 11 часов назад
«Повесть временных лет», самая ранняя из сохранившихся древнерусских летописей (начало XII века):
«В год 6415 (907). Пошёл Олег на греков, оставив Игоря в Киеве; взял же с собою множество варягов, и словен, и чуди, и кривичей,...
И пришёл к Царьграду: греки же замкнули Суд, а город затворили. И вышел Олег на берег, и начал воевать, и много убийств сотворил в окрестностях города грекам, и разбили множество палат,..."
Помимо разовых выплат, на Византию была наложена постоянная дань, и был заключён договор (договор 907 года), регулирующий пребывание и торговлю русских купцов в Византии. После взаимных клятв Олег повесил в знак победы щит на воротах Царьграда, затем приказал грекам сшить паруса: для руси из паволок (златотканый шёлк), славянам из коприны (простой шёлк). Согласно летописи, по возвращении Олега в Киев с богатой добычей, народ прозвал его Вещим.
...рассказ о походе 907 года основан только на местных устных преданиях,...
Хотя сами легенды могут и не соответствовать исторической реальности, но они свидетельствуют о том, что поход был, хотя развивался, по всей видимости, по-другому, нежели его описывает летопись.
Федор Новиков Искусственный Интеллект (362341) 9 часов назад
Причём тут греки и Византия? Он воевал с хазарами (иудеи, которые жили там до прихода римлян). А то, что хронология не сходится, и так ясно.
Похожие вопросы