Вы согласны,если человечество не может доказать существование сверхъестественного,это не означает что его не существует

Однажды Дэвид Юм пытался объяснить Гарри Гудини, что “отсутствие доказательств” существования магии – не то же самое, что “доказательство её отсутствия”, пока тот, запертый в ящике, пытался из него выбраться. Юм, с его философским скептицизмом, утверждал, что “мы не можем доказать существование того, чего не видим”, а Гудини, вынырнув из ящика, говорил, что “границы возможного - лишь в нашем воображении”. Они долго спорили, пока не увидели, как обычный человек, смотря на фокусника, то восхищается “магией”, то пытается найти “рациональное объяснение”. Юм предложил “провести тщательное научное исследование”, а Гудини лишь загадочно улыбнулся, сказав, что “магия – это искусство обмана и воображения”. Они спорили, пока не увидели, как ребенок, смотря на радугу, искренне верит, что это волшебный мост в другой мир. Юм попытался объяснить “законы оптики”, а Гудини лишь подмигнул ребенку, сказав, что “главное – верить”. Мораль? Возможно, “недоказуемость” чего-либо не делает это невозможным. Мы можем пытаться объяснить все рационально, но всегда останется место для тайны и воображения. Но если вы вдруг обнаружите, что умеете летать или превращать воду в вино, не забудьте позвать Юма и Гудини - они точно захотят это изучить или, как минимум, скопировать!

• Нет.