Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Если следственный комитет закрыл дело о коте Твиксе , значит проводница была права?

Алексей Дежков Новичок (0), открыт 16 часов назад
СК закрыл дело из-за отсутствия состава преступления, соответственно, согласно инструкции проводница была не обязана ходить по вагону и спрашивать: а чей же кот?
То есть , если сам хозяин прозевал кота , то это его проблемы , правильно?
7 ответов
ርይየሏህይ ዐፐፎይፐዐፎ Гуру (3690) 16 часов назад
Коррупция
Алексей ДежковНовичок (0) 16 часов назад
Нет , она не обязана была искать хозяина.
ርይየሏህይ ዐፐፎይፐዐፎ Гуру (3690) Алексей Дежков, он имел билет, также не должна была его выкидывать на улицу. Тут даже не юридический, а чисто моральный факт стоит.
Algoleo Просветленный (36479) 16 часов назад
Читай внимательнее.
Там разобрались и выяснили все обстоятельства
Проводница права, т.к она кота не выкидывала, и наоборот — просила всех, в том числе и хозяина, но никто не признался что это их кот.
Алексей ДежковНовичок (0) 16 часов назад
Конечно права, она не обязана была бегать по вагону и искать хозяина кота.
Algoleo Просветленный (36479) Алексей Дежков, она это сделала. Обязана или нет — это в её инструкции указано, и скорее всего она должна контролировать что у неё в вагоне. Но ты уцепился за какую-то ложную и лживую деталь и надрачиваешь здесь на общем. Читай материалы, там всё указано.
Сергей Ташкинов Просветленный (29706) 16 часов назад
вот представь, судишься ты и гаишник, чьи слова будут приняты без доказательств? Вот и тут с одной стороны хозяин кота, а с другой стороны РЖД, Сразу понятно у кого ресурсы, тот и прав.
Алексей ДежковНовичок (0) 16 часов назад
Вообще в принципе, обязан проводник искать хозяина кота?
Андрей СупруновМудрец (13180) 14 часов назад
в честь гавканья из за этого кота, я уничтожил за этот год на полтора десятка бродячих котов больше.
Karpov Мыслитель (9715) 16 часов назад
там пассажир сволочь его выпустил из тамбура ... а если бы проводница - могло и прилететь
Оч чёрная кошка Высший разум (450714) 16 часов назад
Но добавления в правила провоза животных всё-таки внесли! А это уже что-то. Но на самом деле действительно половина вины в случившемся на хозяевах! Одели бы шлейку с поводком и медальоном с телефоном хозяина, и проблема бы была решена
Lu Rumpelstiltskin Мудрец (18420) 15 часов назад
Потому что злого умысла не нашли, проблема в принципе не столько в проводнице, а в государстве, в котором узаконена бездомность животин домашних. Схема должна бы быть, как во многих других странах, нашли домашнее животное, позвонили в службы, служба приехала, забрала на передержку. А не вот это всё, что произошло.
Андрей Супрунов Мудрец (13180) 14 часов назад
Конечно же проводница не виновата, и теперь засудит быдло которое на неё гавкало.
Похожие вопросы