Задача билета 9

Билет номер девять. Приём...

1. Основы нормативного регулирования:

В данном случае основными нормативными актами, регулирующими порядок извещения участников судебного процесса, являются:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ). Именно он устанавливает общие правила судопроизводства, в том числе порядок извещения участников процесса о времени и месте судебных заседаний.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, которая может содержать более детальную информацию о процедуре выдачи повесток, хотя и должна соответствовать ГПК РФ.

2. Правомерность действий Щербаковой:

Нет, действия секретаря судебного заседания Щербаковой, выдававшей судебную повестку на руки истцу Говердовской, неправомерны. Вот почему:

Статья 113 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия судебной повесткой, судебным извещением или посредством иных способов связи. При этом, обязанность по извещению возлагается на суд.

Порядок вручения повесток: ГПК РФ предусматривает, что судебные повестки, как правило, направляются по почте, либо могут быть доставлены нарочным. Судебные повестки могут быть выданы под роспись самому адресату, если он явился в суд. Закон не предусматривает передачу повесток для доставки одной из заинтересованных сторон процесса.

Почему это неправильно:

Риск ненадлежащего извещения: Передача повестки заинтересованному лицу (истцу) создает высокий риск того, что ответчик может не получить повестку своевременно или вообще не получить ее. Истец может быть заинтересован в срыве заседания.

Нарушение принципа беспристрастности: Суд должен быть беспристрастным. Выдача повестки истцу может создать видимость предвзятости и пристрастности к одной стороне.

Нарушение правил делопроизводства - судебный секретарь должен вести учет повесток, отмечать факт их отправления или вручения, а передача повестки на руки лишает его возможности контролировать доставку повестки.

3. Что должна была сделать Щербакова:

Секретарь судебного заседания Щербакова должна была действовать следующим образом:

Оформление повестки: Правильно оформить судебную повестку, указав все необходимые данные (наименование суда, номер дела, дата и место судебного заседания, ФИО и адрес ответчика, др).

Отправка повестки:

По почте: Направить судебную повестку ответчику Марченко заказным письмом с уведомлением о вручении. Это стандартный и самый распространенный способ, позволяющий получить подтверждение получения повестки.

Вручение нарочным: Если по каким-то причинам отправка почтой невозможна, можно обеспечить доставку судебной повестки нарочным, который обязан вручить повестку лично адресату под роспись.

Использование других способов связи: Можно также использовать иные способы связи: телефонный звонок (если у суда есть данные ответчика), телеграмму, но в любом случае, необходимо соблюсти правило, что уведомление об извещении должно быть, желательно в письменном виде.

Контроль за доставкой: Щербакова должна была следить за доставкой повестки. По возвращении уведомления (или корешка повестки) со сведениями о вручении повестки адресату она должна была приобщить ее к материалам дела. В случае отсутствия уведомления или корешка, Щербакова должна была предпринять меры по повторному извещению ответчика или установить причины невручения повестки.

Отметка в журнале: Щербакова должна была сделать отметку в журнале исходящей корреспонденции об отправке судебной повестки ответчику.

В заключение:
Секретарь судебного заседания нарушила установленный порядок извещения участников процесса, передав повестку истцу. Это действие является нарушением норм процессуального права.

Что должна была сделать Щербакова:

Вручить повестку ответчику лично (например, через судебного курьера) или направить по почте с уведомлением о вручении, согласно ст. 113 ГПК РФ.
В случае невозможности доставки и при условии поручения суда, вручить повестку истцу, но это должно быть документально зафиксировано в материалах дела.
Сообщить судье о необходимости надлежащего уведомления ответчика другими способами (например, с помощью сотрудников судебных приставов).