На каком основании смел дерзновенно думать Родион Раскольников ..что право имеет и не тварь дрожащая , по вашему? ++

Право имеет........... и не тварь дрожащая , по вашему? ++

Как нам стало известно, Раскольников бросил университет по причине нехватки материальных средств.

По этой же причине ему пришлось ютиться в крошечной каморке, под самой крышей.

Убогая обстановка жилища навевала на удручённого молодого мужчину тяжкие думы. Но разве это оправдание? Нет! Дни напролёт Раскольников ничего не делал, кроме как лежал на диване и придумывал свою «философскую» теорию.
-----------------------------------------------
Как и проф Питера и его..АСПИРАНТКА любовница..-----------

------------------------------------------------------------------
Родион Романович вообразил себя ни дать, ни взять вершителем человеческих судеб, и приготовился взять на себя нелёгкую роль устроителя миропорядка.

По его теории, всё человечество делится на «материал» и экстраординарных личностей, ради блага, имеющих право преступить людские законы. Не правда ли оригинальная концепция для юриста. Жестокость и несправедливость большого города стали источником его мыслей. Но только ли это? Неужели здесь нет оттенка дерзости и тщеславия?
----------------------------------
А? как и многие у себя на кухне??))
-------------------------------
Разве можно возомнить себя Моисеем или Магометом и убивать всех, кто кажется ненужным обществу? Раскольников посчитал Алёну Ивановну паразитом, только из-за её рода деятельности, и слухам о том, что она терроризирует сестру.

Разве сказано в Евангелии или каком-либо другом священном тексте о том, что «право имеющий» может подобным образом корректировать миропорядок? Да и как они вычленяются из массы «тварей дрожащих», эти право имеющие? К тому же раскольниковская теория сработала как раз против тех, ради которых создавалась: вместе с «ненужной» Алёной Ивановной погибает бедная Лизавета. Раскольников убивает её быстро, хладнокровно, только из-за того, что она видит убийцу.

Раскольников несомненно виноват в совершённом преступлении. Его несчастная судьба нищего в большом городе, свидетеля его страстей, может вызвать жалость… Но так ли безвыходно было его положение? Неужели, чтобы помочь несчастным людям, нужны туманные теории? Неужели, попав в тяжёлое материальное положение, нужно закрыться в своей комнате и ничего не делать. Можно было бы давать частные уроки купеческим детям, как делал товарищ Раскольникова, Разумихин.

Его эгоизм, лень, дерзость и тщеславие, вызванные, скорее всего тем, что он всегда был любимчиком и светом в окошке в семье, довели его до убийства. Так что вина его очевидна.