Идеальный, ну или почти, парень по мнению девушек. + об патриархате
Вот есть множество случаев, когда девушка выбирала тупых или некрасивых парней, а может и тех, кто не имел никакой ценности в обществе. И мне стало интересно, какие ключевые факторы, зелёные флаги или признаки, на что обращают девушки при общении с парнем и что для них важно, это может быть что угодно, ум, красота и тд? Грубо говоря опишите его.
И второе если парень готов взять ответственность и учитывает мнение девушки, но при этом он за то чтобы быть главой в доме и чтобы был некий патриархат(он принимает большинство решений, учитывает мнение девушки, но в те или иные моменты, девушка будет его слушать не задавая вопросы, скажем случилась какая-то ситуация или надо принять решение и она пойдёт за своим парнем\мужем, а не будет выступать ), нормальная ли данная система в нынешнее время?
Патриархат в случае ещё, если парень реально умный, сильный и тп
дополнение к патриархату я имею ввиду когда девушка имеет к примеру 80% власти, а парень 100% +-. Как пример президент и премьер-министр. И когда парень не перетягивает 90% дел на жену, а делает по мере возможности, скажем выделяет по 2 часа в день, если не брать выходные, жене, дому и детям если он при этом работает по 12 часов. Примерно такое я имею ввиду
Невозможен патриархат если мужчина проводит 2 часа в день с ребенком и женой, а 12 на работе. Потому что он не будет знать что нужно женщине, ребенку, откуда , если два часа это очень мало. Этот мужчина даже не будет знать какие средства отбеливающие в доме закончились, когда сына отвести на олимпиаду , когда собаку надо на прививку плановую. Это ему надо хотя бы 6 часов в доме быть, а лучше всегда, чтобы контролировать абсолютно все расходы и мероприятия семьи .
Вот и получается что модель семьи патриархальная мягко говоря странная.потому что мужчина понятия не имеет чем занята семья 12 часов в день , а решения хочет принимать единолично. Не справедливо и безрезультатно. Лучше уж тогда пусть жене отдаст право внутри дома распоряжаться , а сам принимает плановые крупные покупки на себя.
Какой понравится ....с характером, волей, самодисциплиной, нравственностью 100+ , не изменщик и не бабник. Опрятный, домовитый, не конфликтный и справедливый ко всем.
Если говорить о его статусе, то просто уважаемый человек в обществе, а не тот кого считают козлом все его окружение
Мои зеленые флаги - любит кошек, собак и детей, любит готовить, может сам прибраться дома, сам спокойно за собой ухаживает, любит работать, имеет хобби, имеет настоящих друзей, может показывать эмоции, умеет говорить словами через рот, а не кидать обидки, для него идеальная система отношений - равноправные(т.е половину делаю я, другую половину он, а принимаем решения мы вместе)
Шикарный ответ!
а мне лолички нравяца
Зависит от возраста женщины.
Если она молодая, лет до 25, то скорее всего еще глупая и ею движут инстинкты.
{И не надо говорить, что у людей инстинктов нет, я считаю, что они есть }
Такая женщина выберет того, кто по её инстинктивному мнению крутой.
А именно она выберет агрессивного мужчину, приняв агрессию за силу.
Она выберет некоего заводилу.
Потому что с ним весело и с такими людьми охото продолжить род { даже если дети не входят в планы}
Она скорее всего выберет красивого, потому-что красивые уверены в себе, и опять же охото с таким разделить свои гены.
Она также может выбрать и прощать того, кому на нее плевать, и кто относится к ней как к отходам. Потому-что запретный плод сладок .
Женщина же постарше 30+ уже более умна.
Она выберет надежного, семейного, спокойного, не обязательно красивого { это даже лучше, молодые не будут на него кидаться, меньше конкуренции }
Того с кем будет стабильность .
Того, на кого можно положиться.
Патриархат.... Да зачем он нужен?
Все решения должны приниматься совместно.
Зачем наплевательски относиться к мнению женщины?
Женщины зачастую не глупые.
Наоборот умный мужчина всегда посоветуется с женщиной.
Я не за патриархат, и не за матриархат.
И даже не за равноправие.
Равноправие я считаю невозможным в отношении мужчины и женщины, так как по моему мнению мужчина и женщина обсолютно разные существа, и уровнять их нереально.
А патриархат слишком уж занижает женщин, ставя их в ровень с мебелью. Так тоже нельзя. { с матриархатом была бы та же ерунда, но в отношении мужчин}
Я считаю, что нужно просто плыть по течению.
Спокойно жить,любить друг друга , не думать о таких вещах,мол кто главный.
А главное понимать и уважать друг друга
Я женщина 30+. Спокойные мне не нравятся, нравятся веселые заводилы, душа компании, с которыми не скучно. Но и агрессивные тоже не нравятся
На деньги и размер того, что у него между ног.
Вначале отвечу по поводу патриархата
Я против таких отношений и будь он хоть 10 раз идеальным принцем я не соглашусь, к тому же в современном обществе где мне не требуется рыцарь который будет работать
Я и сама могу работать а защита, ну тут уж зависит сам то он сможет ли, и от кого
Я попробую описать свой типаж но все это относительно, и я не говорю что такое понравится всем, не в одном человеке не будет всего этого
Первое это внешность, я могу общаться с парнями любой внешности но они не для отношений. Если говорить о том кто бы мне просто понравился это от 170 роста, стройный, и приятное лицо, желательно не лысый.
Если уж говорить о идеале то 180+, стройный и ходит в зал, потому что я тоже хожу в зал, люблю парней с волосами длинными или чуть длиннее плеч.
Теперь характер: перовое это человек толерантный, тоесть не расист, не за патриархат, а насчет ЛГБТ, я не говорю что он должен быть прям за, но достаточно того что ему просто все равно, а не из каждого утюга гудит о своей неприязни к геям и тд.
Второе ум, безусловно нужен умный человек и с которым есть о чем поговорить, я не требую чего-то сверх, я не могу сказать что я много знаю или в многом разбираюсь но диалог поддержать смогу.
Третье это человек с хобби и интересами, приятно когда человек чем то увлекается, но почему то замечала что парни боксёры так себе, и футболисты, может ошибаюсь. Я например рисую так что парень художник самое то, я читаю и круто если он тоже любит, я готовлю и он мог бы.
Четвертое адекватность, он не ведет себя как быдло, не вступает в драки, не оскорбляет кого то, и не задается вопросом зачем девушки что то дарить и приглашать.
Пятое романтичность, я люблю дарить подарки и делать комплименты без повода подругам например, хочу чтобы он делал тоже для меня, а не "вот тебе цветы потому что упрашивала меня месяц, подарок на др, только потом отработаешь"
Шестое равноправие в домашних делах и взглядах на жизнь.
Я еще учусь, но когда то буду работать, и он тоже будет, поэтому я не собираюсь быть той самой тетей из СССР которая ходила на работу и успевала приготовить и убрать весь дом. Что то делаю он, а что то я.
Седьмое, не люблю ревнивых людей потому что я не ревнивая. Если будет проверять мой телефон , запрещать с кем то видется то он больше не мой парень
Думаю все вкратце
женщины существа эмоциональные, особенно когда молоды, думать плохо умеют, не все, но большинство. выбирают на эмоциях, под воздействием гормонов.
то что вы описали, вполне себе нормально и приемлемо, если мужчина адекватный и стоящий, то допустимо. многие даже хотят этого и желают таких мужчин, но их, увы очень мало. вокруг одни маменькины сынки, психопаты и альфонсы. адекватных мужчин не осталось почти.
Если ты тупенькая то это не значит что все такие
согласен с вами
Если женщина зависит от мужчины только тогда патриархат возможен, остальные варианты скорее исключение или если женщина морально зависима
Малолеткам нравится смазливая внешность. Те кто постарше и прошареннее - обращают больше на внутренние качества. Но это не значит что на свою внешность можно забить с ними.
Твоя социальность и положение в коллективе