Прокурор,защита и судья,не вызвали свидетеля в суд,

Question

Прокурор,защита и судья,не вызвали свидетеля в суд,

ГогаРома Профи (588), закрыт 15 лет назад

Зачитав просто его показания,у меня как у потерпевшей стороны много вопросов ,на которые мог бы ответить он.Убили моего сына,у свидетеля и убийцы разные показания.Свидетель помогал убийце избавиться от тела сына.

Дополнен 15 лет назад

а вопрос, правы ли они и что мне делать дальше

Дополнен 15 лет назад

Ведь свидетель помогал убийце избавиться от тела моего сына,вывезли за город,там убийца перерезал горло сына.Здесь же был и свидетель,бросив тело они уехали домой.Свидетель остался не вызванным в суд,так как его не нашли по адресу,это объяснение прокурора. В деле еще был свидетель не менне важный,но о нем вообще никто не вспомнил,хотя я не раз об этом спрашивала .Моих свиделей вообще не вызвали,не объясняя это ни как.Скоро уже будет объявлен приговор.Правы ли они в данной ситуации или нет?

Answer 1

Вы вместе с прокурором являетесь стороной обвинения в процессе, поэтому действовать должны согласованно. Если прокурор считает, что вина убийцы будет доказана и без непосредственного допроса свидетелей в суде, а только путем оглашения их показаний, то наверное, у него есть для этого основания. Если вы не согласны с квалификацией действий подсудимого и для этого вам нужны свидетели, то имейте в виду, что квалификацию суд может изменить только в сторону смягчения. За более тяжкое преступление, чем вменено органами следствия суд наказать не может.
Кроме того, исходя из личного опыта, могу сказать, что далеко не все свидетели действительно нужны в суде. Большая часть приходит в суд и говорит, что уже плохо помнит обстоятельства дела (от преступления до разбирательства в суде проходит много времени) , после чего оглашаются их показания на следствии, а они их подтверждают.
Так что не торопитесь делать выводы, после оглашения приговора, если вы с ним будете не согласны, сможете написать кассационную жалобу, указав в ней в том числе и на нарушение принципа непосредственности.

Answer 2

Катерина Гуру (2708) 15 лет назад

а вопрос?

Answer 3

Они должны вызвать сведетеля,
а вы не знаете ПОЧЕМУ они его не вызвали?
Болезнь?
Сведетеля тоже наказывать нужно!

Answer 4

так какой же он свидетель? он соучастник!
трудно ответить-надо знать что могут показать ваши свидетели
кроме того вы можете заявить ходотайство в суде о допросе... свидетеля, пригласив его в суд

Answer 5

Приношу Вам свои соболезнования.
По существу Вам ответил Константин. Могу лишь добавить, что, возможно, что судья или (и) к. -либо из прокуратуры лично заинтересован (получив взятку или др. ) в вынесении более мягкого (оправдательного? ) приговора.. . Рассуждать на тему судопроизводства можно сколько угодно.. . Для того, что бы дать Вам конкретный совет необходимо изучать материалы дела, вникать в суть дела и т. д. Срочно, пока еще не поздно, наймите грамотного адвоката, который бы добился вынесения справедливого приговора.

Answer 6

Если он помогал скрыть следы престкпления, то он должен быть не свидетелм, а соучастником. По вашему ходатайству его дожны вызвать в суд (тем более если есть существенные противоречия в его показаниях, с другими материалами по делу) . В суд он может не явится только по уважительной причине: болезнь и т. д. Кроме того, если его не могут найти по месту жительства (адресная справка, что он там не проживает, тогда полицейские должны предоставить достоверные до-ва того, что они предприняли все меры, для обеспечения явки в суд) . Сидетель, который уклоняется от явки в суд (не имея уважительных причин) может быть подвергнут отвественности.