Жесткий диск HDD: технология cmr на много лучше, чем smr?
Или есть smr, которые лучше чем cmr?
ИЩУ ХОРОШИЙ HDD ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ФАЙЛОВ. Просто как архивный. + все резервные копии хранить на нем.
1. Выбор упал на WD RED plus 4 tb - технология smr. 13000-14000 рублей. По отзывам, он не умрет через несколько лет, как другие.
2. Или можно что то дешевле и лучше взять на 4 Тб?
CMR лучше для файлопомойки. Личное мнение. Всегда использую только WD. "Фиолетовый" на 8Тб уже лет семь используется для хранения фильмов. "Черный" на 2Тб держу для софта. 2тб "Синие", которых много, использую для самых разных задач, но больше для переноски больших файлов, от ПК до Пк. Пока еще ни один диск, за долгие годы эксплуатации, не подвел. И еще следует заметить, что нарваться на "черепицу" легко на 2.5* дисках. На 3.5* она встречается реже.
SMR - это по сути вынужденная мера уплотнения данных, чтоб получить диски большего объема.
Суть: в CMR дорожка равна ширине пишущей головки + зазор.
SMR - дорожки уплотнены настолько , что меньше ширины пишущей головки и пишутся как бы внахлест друг на друга, каждая предыдущая дорожка остается шириной как раз аккурат в ширину читающей головки .
Пишущая головка шире читающей, и когда она пишет дорожку, следующая дорожка частично задевает по ширине предыдущую, оставляя ее меньшей ширины.
Плюсы технологии: большая плотность записи, то есть больше емкость диска при меньшем количестве пластин.
Минусы : из-за такой организации записи диску приходится даже при записи одного несчастного кластера делать перезапись всей "зоны" (то есть целой группы дорожек) , что замедляет быстродействие.
Такие диски хорошо использовать именно как файлохранилище , а не под ОС или игры.
Про надежность: ни один диск, ни один производитель и ни одна модель диска не даст вам гарантии сохранности , как бы дорого оно ни стоило. Ни один диск не застрахован от брака и внезапной поломки.
На 100% сохранность вам обеспечит только РЕЗЕРВНОЕ КОПИРОВАНИЕ на ДРУГОЙ НОСИТЕЛЬ.
То есть регулярные полные бэкапы на другие диски.
Разница заметна только в тестах. Во время использования вы её не заметите.
.
Red специально "заточены" для серверов и RAID-массивов. Для дома можно попроще, Blue или Green - сэкономите пару тысяч.
.
По брендам - сами решайте. Можно Hitachi - это то же WD с другой наклейкой. А Siagate и Toshiba лично я меньше доверяю. Но они дешевле.
SMR хуже, особенно при записи.
Условно говоря записать 1ТБ данных на CMR HDD займет 2-3 часа, а на SMR около суток. (Сначала скорость будет хорошая, а потом упадет почти до нуля, может даже показаться что диск завис).
Так же при выборе HDD определись что для тебя важнее, само устройство или данные которые ты на нем будешь хранить.
Потому что если важнее данные, то лучше взять два даже самых дешевых HDD и поставить их в зеркальный массив, это будет в десятки-сотни раз (без преувеличений) надежнее чем хранить их на одном, даже очень дорогом и очень надежном HDD.
ведешки всегда были надёжными, у меня 4 года пашет WD Green а в дачном компе стоит старый WD купленный в 2008 году....
