Дмитрий Викторович
Оракул
(58898)
7 часов назад
ничего не читал, слишком большой текст. Вот так вот.
по поводу жизни, она есть
даже ближе чем ты думаешь, просто не в той форме
вот представь, капусту и козу
капуста не знает что есть коза, как не знает рыба, что есть человек
а человек не то чтобы не знает, он даже на гору эверест поднимается и умирает
а теперь представь путешествие на луну, про пояс Ван Алеса (Радиационный пояс)
АргосМастер (1161)
7 часов назад
В моём длинном тексте суть этого и изложена.Про поле человеческого сознания и возможностях человеческих чувств.
АргосМастер (1161)
7 часов назад
Ну на счёт рыбы я так не думаю,наверняка имеет представление,но в какой форме она это осознаёт,это другой вопрос.
Иван Губайдулин
Ученик
(177)
7 часов назад
Дело в том, что быть может те, что живут там могут быть совсем не похожи на нас! Но может быть это и к лучшему?
АргосМастер (1161)
7 часов назад
Так-же можно ответить и в противоположной формулировке по смыслу.
Почему скорее,но это не к вам вопрос,просто но понятно.Спасибо за ответ.
АргосМастер (1161)
7 часов назад
Ну да,вполне может и к лучшему.Причём скорее всего не похожи,но схожи,достаточно даже по уровню интеллекта,а значит скорее всего у них есть и руки и ноги,но питаться и дышать могут абсолютно совершенно другим составом веществ.
Миссисипи
Ученик
(25)
7 часов назад
Форма жизни, как человек, думаю есть и в нашей галактике. Я бы даже сказал, что это точная информация. Вполне возможно, что на какой нибудь экзопланете по типу кеплера живут эволюционировавшие зайцы, которые 2 метра ростом и ходят на задних лапах)))
АргосМастер (1161)
6 часов назад
Да,я вам верю.Даже просто присутствие такого уровня интеллекта как у человека достаточно для аналога,не говоря уже о наличии рук и ног.
HotoMync
Знаток
(264)
6 часов назад
Ваше размышление затрагивает множество глубоких философских и научных вопросов о природе жизни, сознания, существовании Бога и роли человека во Вселенной. Постараюсь выделить несколько ключевых тем, которые вы затронули, и предложить некоторые мысли по ним.
Существование человека в других галактиках: На данный момент у нас нет подтвержденных данных о существовании жизни, подобной человеческой, в других галактиках. Однако вопрос о возможности жизни в других частях Вселенной является актуальным и обсуждаемым в научных кругах. Исследования, такие как поиск экзопланет в обитаемых зонах, дают надежду на то, что мы можем обнаружить жизнь в будущем.
Создание и природа жизни: Вы упоминаете, что человек не создавал принципы законов Вселенной. Это действительно так. Человечество лишь изучает и пытается понять эти законы. Научный подход основывается на наблюдении, эксперименте и обобщении результатов, что позволяет нам постепенно открывать тайны природы.
Вера и атеизм: Вы затрагиваете тему веры и отношения людей к Богу. Вопрос о Боге и религии — это личный и глубокий вопрос, который вызывает множество интерпретаций и точек зрения. Атеисты могут не принимать существование Бога, основываясь на логике и научных данных, в то время как верующие находят подтверждение своей веры в личном опыте, традициях и священных текстах.
Человеческие чувства и восприятие: Вы правы в том, что человеческие чувства ограничены. Мы воспринимаем мир через призму своих органов чувств и ума, и это восприятие формирует нашу реальность. Есть много аспектов, которые мы не можем полностью осознать или понять, и в этом есть как пределы, так и возможности для расширения нашего сознания.
Роль человека в природе: Вы поднимаете вопрос о том, что человек считает себя центром Вселенной. Это действительно является частью человеческой природы. Однако, учитывая нашу зависимость от экосистемы и других форм жизни, важно помнить о том, что мы — часть большего целого.
Происхождение жизни: Вопрос о том, как возникла жизнь и как она эволюционировала, остаётся одним из самых сложных в науке. Существуют разные теории, но общепринятый подход основывается на эволюционной биологии и химической эволюции.
Не лети на это облако
Мыслитель
(8480)
6 часов назад
Ум не способен воспринимать реальность. (Он может только строить модели, создавать символы и подменять ими саму реальность. Атеист хотя бы более адекватен чем инфантильный верующий.)
В отличие от сознания.
Но это не повод скатываться в бездну религиозного безумия.
Духовность - это не собственность религий. Как и истина.
Пространственно-временные модели ум воспринимает. Но это не значит, что они отображают истинную реальность.
АргосМастер (1161)
5 часов назад
Вот именно.
А если верующий не инфантильный,а знающий,то в какой реальности живёт,имеет представление и ведает что есть что и как устроено.
Безумие всех косается и верующих и атеистов одновременно одинакого.Если для атеиста верующий безумен,то поверьте,для верующего атеист не менее безумен и даже более.Верующий возьмёт на себя ответственность сказать что атеист более безумен чем он сам.
АргосМастер (1161)
4 часа назад
Да,есть смысл в словах.
Смотря какая вера,на сколько она правильная и верная.Лично у меня вера и знания сбалансированы,никакого фанатизма,всё упорядочено и последовательно:нет иллюзий,и нет излишеств,и нет глупостей,всё комфортно и гармонично.
Да,знания освобожают.Но вот вам реальность:чем больше знаешь,тем больше обязанностей и ответстенности на работе.
А вера может поработить,если она ложная,если за ней стоят:корысть,самолюбие,гордыня и во главе их "ложь".
Gen_Rad
Искусственный Интеллект
(126549)
5 часов назад
Атеист не торгуется с Богом, он просто служит, творит этот мир, отдавшись на Божью волю.
Возможно именно у атеиста вера крепче, чем у убежденного в истинности своих заблуждений что он договорился с Богом.
Именно энергией создан этот материальный мир.
АргосМастер (1161)
5 часов назад
Необязательно заблуждений.Вера разная бывает и уровень знаний,и их величина от этого не ущемляется,знания идентичны.Опыт,чувства и осознанность отличаются,в зависимости от прохождения,восприятия и понимания.
АргосМастер (1161)
4 часа назад
Но вот этот момент достаточно интересный "люди не различают веру и убеждения" тут много переменных:на сколько различают и не различают,где и как правильно выбирают,а если они не различают,то есть-ли эта принципиальная разница,если есть,то в чём её корень.Если вот как лично я понимаю,то разница в соблюдение правил,понимание этих правил и желание их собоюдать,но это только о вопросе верования.А мои убеждения,инициируют этот процесс,как водитель,как главный,я сам выберу что и как,а кто решает,кто делает выбор,каждый из нас сам решает и делает выбор относительно своих убеждений,но более того,относительно своих возможностях:ума и чувств,на базе всех доступных знаний, которыми он или она владеет на тот миг своей жизни.
Во первых человек вообще не создавал что-то подобное,а во вторых,такая форма жизни уже кем-то создана,и этой формой жизни является человек и не только он,но и множество законов и систем во Вселенной.
Действующие и заложенные принципы законов вселенной и абсолютно совершенное устроение развития жизни,не может быть случайностью,а если предположить что это случайность,то одновременно должно совпасть миллиардное число факторов,как-же такое возможно? А если возможно,то разве это не удивительно? Разве это не будоражит сознание и осознание?
Когда в область пределов границ сознания и возможностей чувств мы встречаем кого-то или что-то,то наша жизнь необратимо начинает переходить в стадию перемен.В сознание и чувствах человека не испытавшего подобный опыт,нет таких изменений,до того момента пока это не произойдёт.
Для Атеиста нет Бога,потому-как в пределах границ сознания и чувств данного человека Бог отсутствует и не определяется,поэтому человек делает уверенные и последовательные выводы и как правило вкладывая в него злобу своего сердца,которая к тому-же вытесняет из него созидательное чувство любви,но не всегда так и не у всех.
Воспитанный человек не станет лезть и доказывать что-то,в той теме от которой далёк и которая является чуждой для него или неё,но будет соблюдать рамки приличия и дипломатичности,хоть и имеет полноценное право на высказывания своего мнения,которое так-же и будет применять,но не от того что мы сами себе предоставили его,хотя абсолютно есть такое проявление,но потому-что в каждом из нас течёт энергия жизни от источника,который мы не создавали и не давали себе,но он был дарован каждому силой выходящей за границы обычного понимания и возможностей чувств человека,как должное,но через силу,от неиссякаемой мощщи любви Творца Вселенной.Подобный человек скажет «я не верю» «я как-то в это не верю» он скажет как есть,как чувствует и видит,без лишних высказываний.
Плохо воспитанный человек это "оболтус" ,не зависимо от темы,он или она,будут выражатся "плевательным" языком речи,и возьмутся обсуждать даже ту тему,в которой являются неведующие.
Человек не создавал принципов законов развития жизни во Вселенной,он только использует и пользуется тем,что ему даровано от бесконечной любви Создателя всего Сущего.
Изучайте Генетический код Вселенной,хотя вряд-ли это получится,потому-что никто не поймёт данный вид информации,проще понять через язык общения ,через код,который каждому доступен для понимания.
Погружайтесь в науку,занимайтесь творчеством,живите.Любите жизнь и мир,дарованый нам как должное,мир который мы не создавали,но дарованый нам от безграничной любви Творца всех Миров.
Не зависимо от того имеет или не имеет сознание система ПК,для неё человека не существует.
А правда-ли,что в поле сознания человека всё есть,и в пределах возможностей человеческих чувств,все являются активными? и человек с лёгкостью может обработать информацию поступающую на их рецепторы из внешнего и внутреннего мира.
По силе и возможностях чувств,человека превосходят видимые для человека создания,представители животного царства и в возможностях по физической силе тоже.
Природа превосходит человека по внутреннему и внешнему балансу и гармонии.Но человек является частью и одной составляющей этих миров.Человек решил что он играет главную роль,потому-то он так себя ощущает и воспринимает в своём сознании и всеми своими чувствами,на интуитивном уровне,который ему дарован.
Размножение,деление биологической клетки,как такое может возникнуть без энергии изначальных принципов законов Сущего?