Был ли прав мой отец, живший в ХХ веке, или он очень сильно заблуждался.

Мой отец, Иванов Василий Иванович (1934-94) был танцовщиком в ленинградском Кировском (ныне Мариинском) театре, а позже — педагогом классического танца в Академии Русского балета имени Вагановой.
У него был очень своеобразный взгляд на мир. Причём он был убеждён в том, что знает нечто такое, до чего не додумались Платон, Аристотель, Кант, Гегель, Бердяев и другие величайшие умы человечества.
Отец не говорил об успехе мужчины у женщин. Он рассуждал об обществе в целом. Скорее всего, папина теория относилась к нашему времени, может быть, чуть более ранним временам. Касалась его теория России, США, Европы, Южной Америки. Азиатов и негров папа знал плохо, поэтому он не знал, применима его теория к ним или нет.
Суть его теории состояла в следующем.
Для мужчины все ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА — доброта, отзывчивость, правдивость, надёжность, щедрость, обязательность, сострадание и ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ — бессердечие, жадность, хамство, эгоизм, чёрствость а также ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ХАРАКТЕРА — ум, эрудиция, честолюбие, работоспособность, хитрость — В ЖИЗНИ ВООБЩЕ НЕ ИГРАЮТ НИКАКОЙ РОЛИ.
САМЫЕ ЦЕННЫЕ КАЧЕСТВА ДЛЯ МУЖЧИНЫ — ЭТО ЛОВКОСТЬ И ФИЗИЧЕСКАЯ СИЛА, СТОПРОЦЕНТНАЯ КООРДИНАЦИЯ В ТАНЦАХ И ПОДВИЖНЫХ ВИДАХ СПОРТА. И БОЛЬШЕ НИЧЕГО!
Конечно, преступником быть не нужно.
Но не верна теория, что по одежде встречают, а по уму провожают. Воспринимают мужчину только, если у него имеются данные для того, чтобы быть суперменом, богатырём или джигитом. Самое ценное — уметь быстро схватывать атлетические забавы. Можно быть очень умным, очень добрым, очень душевным мужчиной, но от него люди будут просто ускользать, потому что он не очень хороший спортсмен. И наоборот, можно быть закоренелым подлецом, но к нему люди будут тянуться, потому что он лихо танцует, великолепно играет в мяч и на биллиарде.
Папа считал также, что борьба политиков за власть бесполезна и не ведёт к счастью. Подлинное счастье в жизни получают удальцы, такие, как великолепная пятёрка и вратарь из песни Пахмутовой или силачи из песни Пугачёвой "Арлекино".
Казанову любили все женщины не потому, что он очень дипломатично с ними общался, а потому что они чувствовали, что у него есть все данные для того, чтобы быть олимпийским чемпионом или танцором, как Нуриев или Барышников.
А вот как отец рассуждал о литературе.
В "Войне и мире" Анатоль Курагин не смог бы соблазнить Наташу Ростову, если бы у него был какой-нибудь чисто физиологический изъян, пусть даже незаметный с первого взгляда. Например, Анатоль был бы от природы чуть медлительнее, чем остальные гусары. Даже если бы Анатоль был с Наташей самоуверен, остроумен, ласков, Ростова всё равно бы отвергла его. И запретила бы пожизненно даже близко к ней подходить.
С появлением капитализма в России отец стал рассуждать так. В чём для мужчины смысл бизнеса и получения денег? В первую очередь — чтобы купить престижный автомобиль, и, опять же, продемонстрировать на нём свою виртуозную езду по улицам. Опять — свою ловкость и координацию.
Круг замыкается. И этого мужчину все любят. А затем мужик на эти деньги поступает в конноспортивную школу и покупает билет в гольф-клуб. А если мужчина даже очень богат, но похож на персонажа Бальзака и шагает на журавлиных ножках в антикварный магазин, такой человек будет безнадёжно одинок.
В романе Шарля де Костера отец Тиля Уленшпигеля угольщик Клаас не был богат. Но его все любили, потому что он был первым в мальчишеских забавах.
Все знаменитые политики, такие как Сергей Киров, Анатолий Собчак, Жириновский или Навальный получаются только из таких юнцов, как граф Оливье, герой романа Луи Жаколио "Пожиратели огня". Сильный и ловкий во всех физических упражнениях, Оливье был украшением того круга, где вращался.
Прав ли был мой отец или очень сильно заблуждался? Напишите мне, пожалуйста.