Примерно на сколько баллов написано сочинение?(По критериям ЕГЭ)
Почему необходимо противостоять подлостям? Именно этой проблемы посвящён текст В.Г Короленко.
Автор считает, что люди, которые совершают подлости, опасные хищники. такие люди мешают жить остальным людям, и, чтобы они не продолжали портить жизнь другим, им нужно противостоять. Приведу примеры, иллюстрирующие авторскую позицию.
Короленко пишет про ябедняка Антония Банькевича и про его подлые поступки. по словам писателя, он был умен, и это качество он использовал против людей. например, если курица соседей попадала в его огород, животные исчезало и начинался иск о потраве. Если же наоборот, свинья Банькевича забиралась в соседний огород, то ябедник тут же начинал судебные разборки с соседями якобы за то, что животное претерпело урон в своем здоровье. из-за того, что люди не могли противостоять Банькевичу, им жилось нелегко.
далее автор знакомит нас капитаном курцевичем, который, в отличие от соседей, не побоялся противостоять подлым поступкам банькевича. После того, как капитан узнал, что работники ябедника воровали его хлеб, он приготовил засаду. Курцевич и его люди поймали воров на глазах у всего Гарного луга. После этого случая, банькевич начал усиленно угрожать ему, однако капитан был не из глупых, он отвечал всем ургозам ябедника и, в добавок, требовал для Банькевича наказаний. После многочисленных доносов, к Антонию применили статью о 'заведомых ябедниках'. Он был лишен покровительства законов, и его подлостям пришел конец.
Эти два примера дополняют друг друга. Первый пример показывает, что бывает, если не противостоять подлым людям, а второй даёт понять, почему важно не терпеть таких людей и их поступки.
Размышляя про подлость, вспоминается роман-эпопея Л.Н.Толстого 'война и мир'. Подлым человеком можно назвать Элен курагину. Несмотря на внешние характеристики, ее внутренний мир ужасен. Она изменяет своему возлюбленному Пьеру безохову, за которого вышла замуж ради его денег. Этим подлым поступком она разбивает его сердце.
Таким образом, подлости мешают жить людям. Если не противостоять им, она так и будут продолжать портить жизни другим.
Г(грамматические ошибки)=этой проблемЕ ; ургозам-описка,; собственные имена с маленькой буквы;РазмышлЯЯ о чём?) о подлостИ= вспоминается роман-эпопея=ошибка при использовании деепричастного оборота-РОМАН НЕ МОЖЕТ размышлять
Р (речевые)=*повторы(люди-людям -люди; капитаном -капитан;\\\
*отвечал НА все угрозЫ; покровительства законов=о чём это?верно-покровительствО граждан законОМ
Л(логические)=После многочисленных доносов(чьих? на кого*(до этой фразы речь шла о другом герое )
Таким образом, =подлости мешают ТАКИМ образом или ТАКИМ образом -вводная конструкция вашего заключения или вывода?
КОММЕНТАРИЙ больше "смахивает "на пересказ
примеры дополняют? в чём? =один гадил-другие смирились- третий противостоял такому положению дел
Таким образом, подлости мешают
ПОВОД снизить балл за работу есть и не один
1+1+0+1+1+3+3+0+0+1=11б
УДАЧИ!!!
Позиция автора сформулирована, + 1балл
Коментарии к позиции есть, оба, связь объяснили, + 3балла
Собственное отношение к позиции автора не сформулировано(хотя пример из войны и мира есть), + 0баллов
Фактическая точность речи - не могу сказать, но это дает только 1балл
Логичность речи - нормально, + 2баллов
Этические нормы соблюдены, + 1 балл
Две грамматические ошибки, + 2 балла
Пунктуация в порядке, + 3 балла
Орфографических ошибок нет, + 3 балла
Речевые ошибки точно не могу сказать, но думаю 3 ошибки есть, + 1 балл
думаю 17 баллов из 22
Что могу посоветовать:
именно этой проблемЕ, животнЫе исчезалО - неверно, заменить;
"Приведу (примеры)" - скорее всего не ошибка, но рекомендую написать "в доказательство этой мысли можно рассмотреть пример из прочитанного текста";
"Короленко пишет" - было бы неплохо заменить на "Автор повесвтвует", ну или хотя б добавить инициалы Короленко;
"Например ЕСЛИ курица попала в огрод" - как будто бы по смыслу там больше подойдет КОГДА, а не ЕСЛИ, если это пересказ прлизошедшей ситуации;
"Претерпело урон в своем здоровье" - ???, как минимум от использования слова УРОН следует воздержаться, можно сказать "получило телесные повреждения";
УСИЛЕННО угрожать - лучше написать просто УГРОЖАТЬ;
"отвечал всем угрозам" - речевая ошибка, смысл не очень понятен, может лучше "отвечал НА все угрозы"?;
"к Антонию применили статью" - речевая ошибка, лучше "Антоний был осужден(?) по статье";
"ЭТИ ДВА примера дополняют друг друга." - "ОБА примера";
"Размышляя про подлость, вспоминается роман" - хорошо конечно, что он вспоминается, но лучше бы написать о том, что в романе поднимается тема подлости.