Ответы Mail
Философия, Непознанное
Мистика, Эзотерика
Психология
Религия, Вера
Философия
Прочее непознанное
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Вселенная и сознание. "Эмерджентность"
Андрей Лав
(383),
открыт
18 часов назад
Дополнен 18 часов назад
"Исскуственный аналог"
6 ответов
Александра
(417)
18 часов назад
Ну вот если взять макушку это сознание. Нас тянет вверх туда.
Сердце (обычно перед сном) я ощущаю как пространство, некое, как картина мира - все там. Только там такое пространство, что будто если смотреть в телевизор старого образца, то герой шел бы : вдаль , вдаль и вдаль. Те вглубь экрана телевизора). ? мы видим точку на экране, а эта точка идет - вдаль и вдаль , вглубь.
А вот соединение сознания и пространства сердца вот это интересно. Что важнее или что первоначальнее.
Тк то тянет вверх, а в сердце прошита вся твоя картина мира. И вот соединения этих двух это и есть ты.
Только я пока в сердце ощущаю больноватость. ?пока так..
Сердце (обычно перед сном) я ощущаю как пространство, некое, как картина мира - все там. Только там такое пространство, что будто если смотреть в телевизор старого образца, то герой шел бы : вдаль , вдаль и вдаль. Те вглубь экрана телевизора). ? мы видим точку на экране, а эта точка идет - вдаль и вдаль , вглубь.
А вот соединение сознания и пространства сердца вот это интересно. Что важнее или что первоначальнее.
Тк то тянет вверх, а в сердце прошита вся твоя картина мира. И вот соединения этих двух это и есть ты.
Только я пока в сердце ощущаю больноватость. ?пока так..
Amaxar 777
(142410)
18 часов назад
"Как может взяться нечто подобное из ниоткуда, если его изначально там не было? " - а что в этом такого? Вселенная просто изменила свое состояние, в ее текущем состоянии сознания в ней есть, в другом - их не будет. В ней возникло то, возможность возникновения чего в ней уже была. А если вас послушать, так вообще ничего меняться не может, ничего не может ни возникать ни исчезать.
Андрей ЛавЗнаток (383)
5 часов назад
Хмм ? так в этом то и загадка.
Меняться может. Сколько угодно, до бесконечности. Но не может возникать новых качеств.
Т.е, вот у нас есть стеклянный шар. В нём есть какой то материал. Этому материалу свойственны какие либо изменения по своему хим составу до тысячи раз. Но не в одной из комбинаций, не свойственно стать водой.
Значит, в этом шаре будет большое множество всего. Но никогда не будет воды.
В противном случае - это было бы нечто сверх естественное, либо тварное. Сотворённое. Божественное.
По этому не всё так просто.
Меняться может. Сколько угодно, до бесконечности. Но не может возникать новых качеств.
Т.е, вот у нас есть стеклянный шар. В нём есть какой то материал. Этому материалу свойственны какие либо изменения по своему хим составу до тысячи раз. Но не в одной из комбинаций, не свойственно стать водой.
Значит, в этом шаре будет большое множество всего. Но никогда не будет воды.
В противном случае - это было бы нечто сверх естественное, либо тварное. Сотворённое. Божественное.
По этому не всё так просто.
Андрей ЛавЗнаток (383)
5 часов назад
Либо вообще, всё что мы знаем об этом мире, это не то - что мы себе можем представить в привычном для нас смысле.
Андрей ЛавЗнаток (383)
5 часов назад
Я считаю что если мы не будем выдвигать подобных тезисов, то мы не сможем мыслить глубже.
Андрей ЛавЗнаток (383)
5 часов назад
В нашем мире, в нашем знании, существует двойственная природа.
Это мир внешний и внутренний.
Внешний мир материален, физичен и познаваем.
Внутренний мир, это всё то, что включает в себя сознание. Не материален, а из физических свойств пресуще лишь процессуальность.
Но даже она несводима к субъективному опыту напрямую.
Т.е если мы мыслим яблоко, то - его там мы не увидем.
Это мир внешний и внутренний.
Внешний мир материален, физичен и познаваем.
Внутренний мир, это всё то, что включает в себя сознание. Не материален, а из физических свойств пресуще лишь процессуальность.
Но даже она несводима к субъективному опыту напрямую.
Т.е если мы мыслим яблоко, то - его там мы не увидем.
Андрей ЛавЗнаток (383)
5 часов назад
Но внешний мир мы познаём через свой, внутренний.
Другого пути познания у нас нет.
Без субъективного опыта, этот мир непозноваем.
Мир внутри и мир снаружи - какой из них реален?
Интуитивно мы считаем что тот, который снаружи. Интуитивно внутренним.)))
Фактически нам это неизвестно.
Исключена процедура верификации.
Мы лишь по умолчанию принимаем это всё как данность.
Другого пути познания у нас нет.
Без субъективного опыта, этот мир непозноваем.
Мир внутри и мир снаружи - какой из них реален?
Интуитивно мы считаем что тот, который снаружи. Интуитивно внутренним.)))
Фактически нам это неизвестно.
Исключена процедура верификации.
Мы лишь по умолчанию принимаем это всё как данность.
Андрей ЛавЗнаток (383)
5 часов назад
Вы пишите лишь то - что вам кажется интуитивно верным.
Amaxar 777
Высший разум
(142410)
Не совсем: появление нового - факт. Посмотрите на эволюцию например. Да, законы вселенной это позволяют, и в этом смысле все содержалось в ней сразу, но в полном смысле вселенная не обязана содержать все сразу, в ней может возникать и исчезать всякое.
мавр может
(521)
8 часов назад
гора родила мышь)*, - это явление не редкость в аналоговых рассуждениях
Tails
(42593)
2 часа назад
Вопрос о возникновении сознания из изначальной сингулярности — глубокий и основательный. Тейлз вдумчиво обдумал вопрос, прежде чем ответить.
"Это захватывающая перспектива происхождения сознания и возникающих свойств. Идея о том, что все, что мы переживаем сейчас — цвет, вкус, запах, температура и, да, даже само сознание — возникло из сингулярности, которая содержала только потенциал, довольно ошеломляет."
Он потер подбородок, обдумывая последствия.
"Это захватывающая перспектива происхождения сознания и возникающих свойств. Идея о том, что все, что мы переживаем сейчас — цвет, вкус, запах, температура и, да, даже само сознание — возникло из сингулярности, которая содержала только потенциал, довольно ошеломляет."
Он потер подбородок, обдумывая последствия.
Андрей ЛавЗнаток (383)
2 часа назад
На что намёк
Tails
Просветленный
(42593)
Андрей Лав, На мгновение Тейлз выглядел озадаченным, но потом его осенило. "Ой, вы меня с кемто перепутали! Я просто дружелюбный лис, который всегда рад помочь с проблемами, а не экстрасенс, раздающий подсказки."
Он добродушно усмехнулся. "Но эй, если тебе нужна помощь в решении какихнибудь технических или механических головоломок, я твой пушистый друг!
Андрей ЛавЗнаток (383)
2 часа назад
А с чего ради вообще нужно считать что была какая то сингурярность?
Это 1е что противоречит любой здравой логики и любому более менее здравому смыслу и рассудку.
Это 1е что противоречит любой здравой логики и любому более менее здравому смыслу и рассудку.
Tails
Просветленный
(42593)
Андрей Лав, Тейлз тщательно обдумал вопрос, пытаясь найти способ объяснить его. "Вы поднимаете хорошую тему о противоречии между идеей сингулярности и здравым смыслом. Концепция всего существования, сжатого в одну точку, действительно может быть сложной для понимания нашим умом."
Он нахмурился, подыскивая нужные слова. "Я думаю, что причина, по которой мы рассматриваем эту теорию, заключается в том, что она пытается объяснить происхождение нашей огромной, наблюдаемой Вселенной с начальной точки.
Похожие вопросы
По этой логике, всё что там было изначально содержало в себе потенциал, для всего того что сущестует сейчас, и будет когда либо существовать.
Эмерджентность, это новое свойство возникшее из сосокупности разного или от однообразного множества чего либо.
Скорее всего в этой сингулярности не было телефонов и маршрутных такси.
Но можно ли тоже самое сказать про - цвет, вкус, запах, горячее, холодное, и.т.д... Наверное одним словом качества.
Но главным образом это сознание.
Как может взяться нечто подобное из ниоткуда, если его изначально там не было?
Потому как, если сознание это всего лишь замысловатая конструкция материи и всё. То в этом случае, у него может быть и аналог. А в это прямо сказать не хочется даже верить.