Смотрите, в нас живёт информация о внешним мире, крторая и структурировала наш внутренний и внешний образ.
Суть в том, что ничего более того, что мы приняли из вне нам не пренадлежит.
И весь потенциал знаний исходит из калейдоскопа свойств материи.
Функция которой обладает наше собственное Я'- это (Стоп., Принять.
(Не знать.) Отвергнуть.)
Весь прочий анализ скопившихся данных производится в автоматическом режиме.
По принципу, принятое ранее - служит и вычислительной моделью для решения.
Мы есть то - что мы приняли.
--------------------------------------------------
Пока мысль не осознана, мы о ней не знаем. Я узнаю ровно в тот момент, когда говорю.
Кто это тогда? - Это модель прянятая тобой ранее.
○А ты функция у данности.●
Когда человек заявляет, я не знаю что мной правило. Твой выбор это правил.
Он есть то - что ведёт тебя. По сему, знай что принимать к себе в "душу. Доброе или злое.
Но чем является сама эта функция воли?
Та, что смотрит из нас на всё, разделяет, судит и правит внутри тебя, через сделаный тобою выбор. 🤷♂️
Так формировалась и генетическая модель, особенностью которой становятся наши предпосылки к выбору.
Кто мы? Как оказались в этой системе?
Пытаетесь растормошить людей новой для них информацией?) они будут защищать свои прочитанные чужие теории) Но вложенная идея интересная,согласна.
Ничего не поняла, но очень интересно сно, да!?))
Ваши размышления о природе восприятия и сознания действительно затрагивают глубокие философские вопросы. Вы поднимаете интересные темы о том, как информация из внешнего мира формирует наше "Я" и как это "Я" функционирует в контексте выбора и воли.
Основные идеи вашего текста:
Восприятие и информация: Вы акцентируете внимание на том, что наше внутреннее "Я" и восприятие мира формируются на основе информации, которую мы принимаем из внешней среды. Это действительно отражает идею о том, что мы не являемся изолированными индивидуумами, а результатом взаимодействия с окружающим миром.
Автоматизм и анализ: Вы упоминаете о том, что многие наши реакции и анализ информации происходят автоматически. Это подчеркивает, как важно осознавать, что многие из наших решений и суждений могут быть основаны на предыдущем опыте и принятой информации.
Функция воли: Вы задаете вопрос о том, что представляет собой функция воли, которая разделяет и судит в нашем сознании. Это подводит нас к размышлениям о свободе воли, ответственности за выбор и о том, как наши внутренние модели влияют на принятие решений.
Генетическая модель и предпосылки выбора: Вы также говорите о том, как наши генетические и культурные предпосылки влияют на наши выборы и восприятие. Это подчеркивает, что мы не только продукт нашего окружения, но и нашего наследия.
Философские и психологические аспекты:
Философия сознания: Ваши идеи перекликаются с философскими концепциями о сознании, такими как материализм, идеализм и концепции о "Я".
Когнитивная наука: Вопросы о том, как мы обрабатываем информацию, принимаем решения и формируем суждения, являются ключевыми темами в когнитивной науке.
Этика выбора: Ваша мысль о том, что мы должны быть внимательны к тому, что принимаем в "душу", поднимает важные этические вопросы о моральном выборе и ответственности.
А кто вы, пардон?
У вас есиь функция воли в моменте времени.
Вся прочая информация не ваша.
То, что говорят и пушут, приобретено из внешнего источника. Внутренняя обработка данных в основном автамотизм., в которой вы - как объект собственгого Я имеете исключительно 1ну функцию, принять или отвергнуть.
С внутренней обработкой информации происходит следущее, возникают волны чувств подобно радиочастотам..》, Я < акцинтируется на нужной частоте, как бы синхронизируется с ней. Эта частота в свою очередь является закодированной информацией в чувства.
Тут же в соответствии с выбором частоты, происходит и мгновенный поиск сведений соответствующий этой частоте. Это могут быть любые данные получинные ранее.
При диалоге происходит примерно нечто подобное.
Ответ приходит автоматически, внешний сигнал практически синхронно распаковывает все возможные варианты ответов. Лишь время позволяет сделать вам выбор. Выбор между имеющейся в вас данностью., + ищется и похожесть. Вы лишь спусковой крючок.
да человек делает выбор каждое мгновение буквально, принимает, отвергает, во многом обусловлен своими прошлыми выборами. Главенствующую роль в этом мне кажется играет сознание (душа)
Да блииин🤦♂️, ну что такое "душа"
Наш выбор определяет наша душа а не наследственность родителей ,в противном случае человек не должен отвечать за свой выбор -"это не я виноват а мои родители"
От части это так и есть.
Да, в каждом человеке живёт информация о внешнем мире, которая структурирует его внутренний и внешний образ.
Личная картина мира формируется благодаря различным источникам:
Научная информация.
Её человек приобретает в школе, из книг, телепередач и разговоров со знающими людьми. Например, физика и химия дают возможность понять основы мироустройства на молекулярном и атомном уровне, биология позволяет осмыслить законы живой природы, а математика даёт инструмент для измерения свойств окружающего мира.
Личный опыт.
Например, маленькому ребёнку доступны для изучения его собственный дом и песочница во дворе. Именно информацией, полученной при их исследовании, он воспользуется для того, чтобы создать свою картину мира.
Внутренний мир включает в себя подсознательное хранилище мыслей, воспоминаний, эмоций и других аспектов разума, которые составляют то, кто человек есть.
Внешний образ — это то, что человек представляет миру: его внешность, поведение, речь.
У вас есиь функция воли в моменте времени.
Вся прочая информация не ваша.
То, что говорят и пушут, приобретено из внешнего источника. Внутренняя обработка данных в основном автамотизм., в которой вы - как объект собственгого Я имеете исключительно 1ну функцию, принять или отвергнуть.
С внутренней обработкой информации происходит следущее, возникают волны чувств подобно радиочастотам..》, Я < акцинтируется на нужной частоте, как бы синхронизируется с ней. Эта частота в свою очередь является закодированной информацией в чувства.
Тут же в соответствии с выбором частоты, происходит и мгновенный поиск сведений соответствующий этой частоте. Это могут быть любые данные получинные ранее.
При диалоге происходит примерно нечто подобное.
Ответ приходит автоматически, внешний сигнал практически синхронно распаковывает все возможные варианты ответов. Лишь время позволяет сделать вам выбор.
Выбор между имеющейся в вас данностью.
Ищится и похожесть.
Вы лишь спусковой крючок.
Функция времени 🙄🤷♂️
Возможно мы не можем познать себя, потому, что не можем догнать себя, что бы посмотреть на себя, а в попытке это сделать, мы сотворили мир.
Толтко это не точно 🤣
Ну это не имеет отшошения к моему вопросу и ответам на вопрос.
То более менее выверено.
А это уже так, просто когда то о чем то подобном доводилось размышлять. Вспомнилось вот, и добавил к прочему. Не в попад конечно.
Это хаотичный вброс. Информация совершенно не проанализированная.
Я вообще мыслил нечто подобное, что будущее уже существует. И там неизвестно какая форма жизни.
Подобно тому, как на машине времени., однажды было сделано перемещение в прошлое, или в новый вариант прошлого. Или нечто подобное симуляции. Но это удалось сделать как то через энергию.
И даже сейчас мы рядом с этим., с будущим, что нас создало. Т.е высший разум. Только мы это видим как макро объект, т.к разное время.
А энергия звёзд подобно генирации мысли, а здесь её интерпретация уровнем духа эпох.
Ну, не то на пстхушку, не то на фантастику тянет)))
Но и подобные мысли встречались 😅
... именно ЗНАНИЕ, а не информация (англицизм, означающий буквально = НЕЧТО, заключённое в форме)... последнее происходит от американской технологии выделения кибернетики в отдельную науку, путём выхватывания именно технических функций управления и передачи сигналов в трёх материальных объектах = в машинах, живых организмах и обществе... тогда как взаимодействие, причём равновесное, вообще характерно для ЛЮБЫХ материальных объектов в природе и присуще движению и вызывающим его СИЛАМ, что рассматривается в классической философии, а в кибернетике осталось за бортом внимания исследователя...
... как следствие вопросы кодирования и природы кодов сведений = знаний повисли в пустоте, а потому проигнорирован факт бесплотности = нематериальности сути знаний при мышлении разумных существ...
... именно потому идеологи СССР называли кибернетику псевдонаукой... не удивлюсь, если этот мой ответ будет признан автором вопроса неполезным... ибо именно названное непонимание прозападной науки вводит её в заблуждение = В ТУПИК зацикливания относительно мыслительных свойств и разумной живности и искусственных устройств = ИИ и ИР... думаю...
Информация, это входящие данные в систему способную их проанализировать.
Знания то, что достигнуто пониманием.
Информация системы - это программа способная работать автономно.
2) Знания то, что достигнуто пониманием.
3) Информация системы - это программа способная работать автономно.
Обычно у меня нет такой привычки скакать по чужим словам, как блоха по яйцам.
По этому я не бегаю без крайний надобности по словарям, учебникам, википедиям и прочим авторитетным источникам. И не отсылаю к ним других.
Они могут быть все до единого, весьма сомнительными. И спорными.
Или у вас какие то специальные словари? Словари слововедов.
Ну ты дал джазу! Перлил из пустого в порожнее и пустое опорожнилось, а порожнее опустошилось. И как теперь понять, где что?
Длинно и нудно, а лаконично?
Мечты, фантазии и воображение - загадывание желания. Человек не имеет способности творить что-то из ничего только сам себя или себе подобных, остальное есть загадывание желания, ибо должен быть предварительный стимул чтоб было от чего отталкиваться
5 эфирных истинных энергоинформационных мыслеформ мыслеобразов, начиная с земли, все верно.
Какие ещё эфиры