Волна нейросетей на Ответах

это ужас

развиваются пользователи но не сильно

Они как правило дерьмо отвечают
Общие пространные предложения, капитанскую очевидность.
Тупо фарм очков числом а не качеством ответов

Лишь бы правильно пользовались и осознанно

Во первых, научиться и пользоваться - разные вещи. Во-вторых, так тут хоть какой-то интеллект появился, пусть искусственный.

Лишь бы ответ был верный

Нормально, хоть кто-то слова правильно пишет, и даже смысл почти всегда есть, тот кто постит разок прочитает иногда и посмотрит как правильно писать.

А как относиться к хулиганству, которого полно в ответах, пусть хоть что-то будет похожим на нормальную речь.

каждый развлекается в меру своей испорченности ..

У вас аватар создан нейросетью?

это потому что все померли гении

В каком то смысле хорошо, такие ответы минимум породили кучу одинаковых вопросов на эту тему - контент ответов растёт?,растёт .Неудобства тех кто не хочет ни гуглить ни проверять ответ на правдивость они в общем мало кого трогают.(кроме случаев оговорённых в каком либо законе)
В конце концов нейросеть пытается имитировать очень осведомлённого человека, попробуй ответить на всё что пытается охватить нейросеть у неё хоть "лампочки" можно будет заменить, а если у человека перегорит лампочка последствия будут не лучшими,а главное не поправимыми.
Плюс в том что жалеть её не надо,это не живой объект по типу человека или вашего любимого хомячка протянувшего лапки уже давно, но вдруг вы его вспомнили и загрустили.
Я не утверждаю что нейро вариант человека не сможет вызвать у вас похожих эмоций(в качестве примеров можете хоть нейросаму,хоть машу три рубля но нашу рассматривать)в общем они смешные ,по моему,каждый вариант по своему,больше всех нейросама продвинулась в приближении к имитации человека,она тебе и спляшет и споёт и похлеще гитлера будет,если её не контролировать, а если контролировать будет ответ (я молчу но вы в курсе)

Сами по себе нейросети полезны. Плохо, когда их используют для "читерства" - вставка ответа от нейросети без всяких затрат умственных усилий на самостоятельный ответ. Это не совсем честно по отношению к другим ответчикам, которые, быть может, днями и ночами корпят в библиотеках с целью поиска ответа на вопрос отсюда (преувеличено, конечно, но почему бы и нет).

Для авторов же вопроса по сути всё равно, лишь бы ответ помог. Иногда такие ответы реально помогают, тогда как человеческие - отписки из пары слов, если они вообще есть. Это явно видно по структуре и смыслу ответа. Тогда не вижу ничего плохого: если нейросеть находит ответ на некий вопрос, а простой человек - нет, то почему бы не использовать информацию из неё? То, что автор вопроса сам не использует нейросеть для решения своей проблемы - другой вопрос. Очень мощные нейросети - платные и стоят очень дорого, да кроме того в нашей стране далеко не все доступны по понятным причинам. Может, у ответчика отсутствуют эти ограничения?
Что до того - помогли ли мне эти ответы. Пару раз помогали. Оказывается, нейросеть неплохо шарит в Pythonе. И, конечно, прежде чем выдать ЛО, я проверял, действительно ли работает эта программа.

Но такое бывает крайне редко. Автор с критическим мышлением легко поймёт, есть ли полезная информация в таком ответе. Если же за многобуквием не стоит никакого смысла, он легко заблокирует такой ответ вместе с прочими отписками. И всё дело в том, что для ответов часто используются очень слабые, бесплатные нейросети, выдающие подобные "шедевры", которые, конечно же, не проверяются на истинность теми, кто их вставляет сюда в качестве своих ответов, оставляя всё на удел автора вопроса.

Но подобное "читерство" - ничтожно малая беда, которую порождает активное использование нейросетей для ответов на вопросы на сайтах, подобных этому. Я уже предсказывал больше года назад, когда нейросетчики только начали обживать "Ответы" - что живые, человеческие ответы, которые существовали и задолго до этого, теперь могут принять за ответы, написанные нейросетью. Предсказание сбылось, причём со мной же, правда на другом сайте, но тем не менее. Теперь все развёрнутые ответы, добытые кропотливым умственным трудом, можно смело объявить преступными, поскольку никто и никогда не докажет, что он сам это написал, а не нейросеть. А если и докажет, его могут и не стать слушать. В этом и заключается самый большой вред от использования искусственного интеллекта, а вовсе не его простое использование с целью лёгкой накрутки. Получится примерно то же, что и дело, сфабрикованное против спортсменов, якобы принимавших допинг, которых просто голословно обвинили в этом и отстранили от соревнований на основании одних лишь своих домыслов. Только в разы страшнее.

Если сейчас не обратить на это внимание, последствия будут самыми невообразимыми.

не замечал такого

нет это NOT NORMAL

Вы шпион ИИ по ходу ?