Равшан Бузоев
Искусственный Интеллект
(891060)
3 недели назад
В стране было двоевластие- Был Президент (Ельцин) и был Верховный Совет, и никто не знал, кто из них главнее и кому подчиняться.
А Председателем Центробанка тогда был Геращенко он пытался быть хорошим и для тех и для других и печатал деньги по просьбе обеих сторон, что вызывало быстрый рост денежной массы, в то время как товарная масса даже сокращалась из-за резкого изменения структуры экономики
Сновидец
Оракул
(80386)
3 недели назад
Так в стране был кризис. Продуктов не было, потому-что ЗП нечем было платить. А нефть и газ импортировать ещё не стали в больших объемах. Для стабильности нужно стабильное производство актуальной зарубежом продукции
Славка Эльдаров
Искусственный Интеллект
(225261)
3 недели назад
При СССР все цены в стране регулировало государство. Сказало оно, что цена булки хлеба - 20 коп. Значит 20 коп. Причем эта стоимость сохранялось одинаковой по всей стране - от Калининграда до Владивостока (с небольшими исключениями). Заниматься покупкой и перепродажей подороже было запрещено законом - статья.
А потом пришли 90-е. Демократия и рыночные отношения. Разрешили торговлю всем. Разрешили покупать и перепродавать подороже. Перестали контролировать цены. Кто какую цену хотел, тот такую и ставил. Тут-то все и началось. Частные предприниматели стали заламывать цены до возможного предела. И булка хлеба, в конце концов, стала стоить не 20 коп, а 3 рубля. Денежных бумажек в стране стало не хватать. Государство стало их допечатывать. А чем больше печатаешь денег, тем больше они обесценивается на международном рынке. И тем больше в стране инфляция.
Вот поэтому.
Чьё Чья
Искусственный Интеллект
(217167)
3 недели назад
Свободу и демократию на хлеб не намажешь. Для стабильной валюты политических лозунгов недостаточно, нужна стабильная и эффективная экономика. А советский единый народно-хозяйственный комплекс раскололся на 15 частей, связи были нарушены, предприятия приватизированы и обанкрочены, и т.д.
Порыв_ветра _
Оракул
(67491)
3 недели назад
Денег было больше, чем товара - это болезнь социализма. Им проще один авианосец построить, чем кучу швейных фабрик. Но человеку нужны джинсы, а не авианосцы. Соответственно цены на товары растут, "сжирая" деньги. Сейчас не лучше, но выручает импорт.
"За 11 месяцев 2019 г. промышленность России произвела из текстиля 1 юбку на 26 женщин и девочек старше 4-х лет, 1 платье на 16 человек, 1 блузку на 30 человек, 1 женский костюм на 73 человека" и т. д,
С чего цены расти не будут, если тогда дела ëще хуже были?
Сергей
Просветленный
(42627)
3 недели назад
Потому что анархия была. Это автоматически всё перечёркивает, в т.ч. и уровень жизни и рождаемость, вообще всё. Эти ж законы давно всем известны, не понимаю почему мы клюнули то на эту "свободу". В т.ч. и я клюнул(((