Почему до сих пор заправляют штанины в берцы?

Question

Почему до сих пор заправляют штанины в берцы?

Bue_Rakus Знаток (482), на голосовании 1 месяц назад

Ещё во время службы в армии я задумался: зачем заправлять штанины в берцы? Разве не удобнее и не практичнее носить их поверх? Ведь в давние времена все носили кирзовые сапоги, которые были до колена и не имели шнуровки для плотного крепления ноги. Когда начали в войска поставлять берцы, которые были в 100 раз лучше кирзачей из-за хорошего сцепления, защиты голеностопа и удобства ношения, но заправлять штанины не перестали, хотя заправленные штанины мешают вентелированию ног снизу, зимой, можно просто затянуть низ штанины тесьмой которая на штанах есть.

Answer 1

Молодой Человек Знаток (449) 2 месяца назад

Модно, круто. молодежно

Answer 2

Альберт Мавринский Мастер (1321) 2 месяца назад

Отлично! Ты будешь в строю!

Answer 3

Имя Фамилия Гуру (3790) 2 месяца назад

Заправлять штанины в берцы - скорее это результат сочетания армейских традиций и уставных требований. Да, это не всегда удобно (особенно в жару), но, думаю, такая мера помогает минимизировать риски в полевых условиях. Вот если бы в армии всё строилось исключительно на личных предпочтениях, то не пострадала бы дисциплина и универсальность военной формы?

Bue_RakusЗнаток (482) 2 месяца назад

Почему тогда в разных армиях мира, перестали заправлять штанины в берцы, ботинки, даже у нас в данный момент на сво много кто не заправляет в ботинки?
Так же в новый вид военной обуви "тактические ботинки" перестали заправлять, хотя у некоторых моделей высота берца не меньше чем у старых кожанных вариантов

Имя Фамилия Гуру (3790) Bue_Rakus, разные операции могут требовать других стандартов покроя и формы одежды. Например, в условиях городской войны, поисковых операций или патрулирования новые стили могут быть более удобными и эффективными. Да и сами военные формы адаптируются к современным условиям и культурным изменениям. Появление более "кэжуал" стилей в различных армиях и пауза от строгих традиций позволили солдатам больше выражать индивидуальность.

Answer 4

Думаю, чтобы клещи не заползли, хотя точно не знаю. Считаю это военным не практичным бредом, хотя выглядит красиво

Answer 5

Виктор Александров Ученик (150) 2 месяца назад

Это стиль

Answer 6

♦ ♠ Ꭺ Ꮲ Ꭲ Ḗ Ꮇ ♣ ♥ Мудрец (13095) 2 месяца назад

Во-первых, незаправленные штанины выглядят у... бищно.
Во вторых, если не заправить, то снег, грязь, насекомые и пыль будет залетать под штаны и вызывать раздражение и другие проблемы.
В третьих, штаны смягчают трение края берцев об ноги - в итоге бегать удобнее и вообще все удобно.
Кстати, портянки в берцах - это супер решение! Никакие носки, даже самые самые крутые и рядом не стоят.

Bue_RakusЗнаток (482) 2 месяца назад

Я написал, что берцы стали лучше кирзачей потому что они жестко фиксируют голеностоп, потому что там есть шнуровка, нога не будет в них болтаться стирая кожу, тем более, если ты как то криво завязал их, у тебя есть насок, портянок, не важно, которые не даст берцу бонитка растереть твою кожу

♦ ♠ Ꭺ Ꮲ Ꭲ Ḗ Ꮇ ♣ ♥ Мудрец (13095) Bue_Rakus, я написал про край берцев, это верхняя часть. Ты знаешь, что такое "деревяшки" ?

Bue_RakusЗнаток (482) 2 месяца назад

И то, что незаправленная штанина выглядит уе..щно, видимо только вы так считаете, в подразделениях и даже армий мира почему то уходят от этого рудимента "заправленных штанин" наш ссо, цсн, и даже обычные подразделения перестают их заправлять. Грязь, насекомые, пыль почему то для них не проблема.

♦ ♠ Ꭺ Ꮲ Ꭲ Ḗ Ꮇ ♣ ♥ Мудрец (13095) Bue_Rakus, возможно, меняется форма по аналогии с натовской.

Answer 7

ＵｒｉａｈＨｅｅｐ Искусственный Интеллект (219356) 2 месяца назад

чтобы ногу не натирать