ip
Искусственный Интеллект
(147796)
2 недели назад
Даже одного голого социализма может быть не достаточно для полноценного развития.
Помимо обобществления ссудного процента надобно ещё и планирование ресурсов перестроить на самый современный лад так, чтобы в науку и развитие знаний все шло хорошо и эффективно.
Что именно «выстрелит» как локомотив следующего этапа мы не ведаем.
Может - энергетика, а может и биотехнологии…
И развивать придется много разного, чтобы потом получить эффекты на слиянии и дополнении разных сфер друг другом.
Игорь Ягудин
Мудрец
(19903)
2 недели назад
Социализм более благоприятный для простого человека строй.Когда большевики победили в гражданской войне одно из первых их решений было ввести 8-часовой рабочий день. Чтобы люди не работали по 12-14 часов как в дореволюционной России, когда у рабочего только время на сон и оставалось.
А чтобы у человека после работы оставалось время и на себя и на культурный досуг. В СССР рабочий после смены смог сходить в кино, в театр или в библиотеку.
Жизнь простого человека качественно изменилась в лучшую сторону.
Antonio
Оракул
(63638)
2 недели назад
Нужно сначала определиться с самим социализмом. Начнем с того, что такого общества не существует и быть не может, потому что это название носит период перехода от капитализма к коммунизму. Социализм не противоречит природе человека, потому что идея равенства и справедливости лежит в основе человеческих отношений, но эти отношения могут возникнуть только при изобилии необходимых для жизни товаров и услуг. Отсюда следует, что все развитые страны мира уже находятся в социализме, но каждая на своем этапе развития. СССР тоже попытался выйти на путь социализма, но попытка провалилась, потому что нельзя опередить экономические условия...Нужно усвоить, что уровень социализма определяется полнотой желудка и холодильника, при полном желудке появляются высокие мораль и культура, добрососедство и любовь к ближнему...А к этому человек и стремится..