Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Нож vs молоток, что лучше и эфективнее при самообороне?

IS Гуру (2787), на голосовании 5 дней назад
Понятно, что быстрые ноги лучше всего, но все же
Голосование за лучший ответ
Ледовито Летучий Мастер (1275) 1 месяц назад
Нож
TON618Гуру (2600) 1 месяц назад
Почему?
TON618Гуру (2600) 1 месяц назад
Может он чисто по силе воли кровт перетерпит, а молоток кость моментально сломает. А ещё если бить в череп, то молоток лучше.
Ледовито Летучий Мастер (1275) смотря какой молоток и нож
TON618Гуру (2600) 1 месяц назад
Ну нож - это не сабля, не катана, не меч и тд. А молот - это молоток. Самый длинный тип ножа - сёто. Если вы играли в контру, то это по своей сути танто, только чуть длиннее и больше. А молоток может быть в целом любого размера.
Юрий Бойко Знаток (415) 1 месяц назад
Х y й
ISГуру (2787) 1 месяц назад
Зависит от размера
⭐Игорь Веселов (ООН)⭐ Просветленный (33894) 1 месяц назад
Нож, если тебе неважно выживет нападавший или нет
Один удар – и он мёртв
Тёмный ЛисПросветленный (39723) 1 месяц назад
ну ножом как правило не важно куда, но и молотком такой же эффект может быть.
TON618 Гуру (2600) 1 месяц назад
Сложный вопрос. Молоток быстрее вырубит, а у ножа урон побольше и помучается ещё. Но сильнее все она.... ......
Не бойсь ножа, а бойся вилки! Один удар! Четыре дырки!
Субэдэй Стантов Мыслитель (7619) 1 месяц назад
Мозг
ISГуру (2787) 1 месяц назад
Какой же человеческий мозг чсвшный
Santo Puzano Мастер (2174) 1 месяц назад
Молотком можно в jeБ@льник зарядить ножиком впринципе тоже
Egor ... Мыслитель (6614) 1 месяц назад
Ничего из перечисленного, так как примененив в драке любой из них сядешь именно ты
ISГуру (2787) 1 месяц назад
Если нет выбора?
Egor ... Мыслитель (6614) IS, с самообороне всё просто, при самообороне ты не должен нанести большие повреждения чем потенциально может нанести тебе нападающий, то есть, если тебя ударили кулаком не нужно сразу бить ножом, это уже в лучшем случае превышение самообороны, а в худшем может и как непредумышленное убийство пойти
Лисичка_Хитрая Мудрец (13597) 1 месяц назад
Молоток. Он требует куда меньше навыков, наносит очень болезненные тупые травмы, и дробит кости. Ну и если бить по мягким тканям, а не ломать кости, то меньше риска загреметь в тюрьму.
Master of Puppets Мыслитель (7982) 1 месяц назад
Вилка круче. Два удара - восемь дыр.
Советский Дед Мыслитель (9292) 1 месяц назад
Если метать, то лучше молоток, потому что особо разницы нет какой стороной прилетит, ударная энергия останется.
DemetriX Гений (76279) 1 месяц назад
Ни то, ни другое.

У ножа слабое останавливающее действие. Нападающий может получить с десяток ножевых, но на адреналине даже не почувствует. Нож это оружие инициативного нападения, а не средство самообороны.

Молоток это вообще строительный инструмент. Не получится мгновенно достать и начать защищаться от внезапного нападения. Молоток слишком тяжелый и громоздкий, при защите им для удара нужен замах и в целом нужна высокая физическая подготовка.

Для самообороны надо разрывать дистанцию с опасностью, а не лезть к нему в упор. Поэтому необходимо иметь средство дистанционного поражения с высоким останавливающим действием. Струйный перцовый баллончик превосходит нож и молоток по всем параметрам. Он лёгок, компактен, эффективен, не требует высоких навыков. К тому же его применение законно. А за нож с молотком гарантировано превышение.
вера павловнаМастер (1790) 1 месяц назад
Нож -это оружие. В суде хрен вы кому и чего докажите. Даже царапина- уже квалифицируется как деяние опасное для жизни.
вера павловна Мастер (1790) 1 месяц назад
Нож-100% посадят. Ни кому ты ни чего не докажешь. Молоток-предмет который используется в качестве оружия. А здесь вопрос спорный. Если бросить молоток и убежать , даже при нанесении травм нападавшему то или не найдут. Или .. дадут условно
Похожие вопросы