salavata
Просветленный
(26431)
6 часов назад
Жидкость даётся просто для примера.
Для потока вектора даётся просто ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Оно ниоткуда не выводится. Точно так же как "квадратом называется прямоугольник, у которого все стороны равны" - это тоже определение, оно не доказывается.
Для жидкости выводили (или доказывали) формулу для объёма, вытекающего в секунду. Эта формула совпадает с определением потока вектора.
Но формула потока вектора справедлива и для магнитного потока, и для потока гравитационного поля, и для других случаев, когда никакой жидкости нет.
Amaxar 777
Высший разум
(143428)
5 часов назад
При чем тут жидкости... Может, это просто вы где-то нашли попытку ввести поток через пример. Идея потока возникает (у Гаусса, например) из умозрительного понимания векторных полей. Чем поле "сильнее", тем гуще накиданы его векторные линии. Поток через поверхность показывает, сколько линий векторного поля проходит через поверхность (в каких-то непонятных единицах, которые не важны). Если поле параллельно поверхности, то линии вообще ее не пересекают, поток 0. Если линии перпендикулярны, то все они пересекают поверхность. Поэтому поле проецируется на нормаль к поверхности. Чем "сильнее" поле, тем плотнее линии, и чем больше поверхность, тем больше линий через нее проходят. Отсюда для бесконечно малого элемента поверхности получается формула для элементарного потока. А дальше остается проинтегрировать это по всей поверхности.
Олег ДипниковичГуру (2504)
4 часа назад
Поток через поверхность показывает, сколько линий векторного поля проходит через поверхность (в каких-то непонятных единицах, которые не важны)
Можно подробнее, пожалуйста. Я вообще не очень понял, что там с правилом изображения густоты линий и прочими условностями.
Разве поверхность пронизывает не бесконечное количество линий векторного поля?