Y.Nine
Искусственный Интеллект
(190540)
2 месяца назад
Такой паршивой оптики как на смартфонах на фотоаппаратах никогда не было. То есть результат получается совсем другой.
В их понимании "эстетичных фото" два слагаемых это оптика с невысоким микроконтрастом и низкого разрешения CCD матрицы.
Ни того, ни другого у смартфонов нет.
руслан шорников
Ученик
(177)
2 месяца назад
Старые мыльницы дают особый ретро-эффект, который сложно повторить даже на бюджетных смартфонах. У них специфическая оптика, шумы, мягкие цвета и винтажная обработка, которая ассоциируется с плёночной фотографией.
А на смартфонах, даже с плохими камерами, картинка обычно выглядит просто некачественно, без той самой "плёночной" атмосферы. Хотя если настроить фильтры и поиграть с обработкой, можно добиться похожего эффекта
.
Валерий Пикунов
Искусственный Интеллект
(127689)
2 месяца назад
У меня есть старая цифровая мыльница олимпус С-370, 3,2 мп, и есть смартфон xiaomi redmi 9C c камерой 12 мп. Cкажу так, что со штативом, внешней вспышкой и некоторыми заморочками на этот олимпус можно снять студийный бюстовый портрет достаточного качества, почти на уровне зеркалок или продвинутых компактов типа fujifilm XQ2.
А снять это качественно на этот смартфон никак не получится.
Если же речь о плёночных мыльницах то тут ещё суть в том, что напечатанные с плёнки фотографии это чистая правда, которую не подвергнут сомнению и не будут обвинять в редактировании, типа как "поменять головы местами" и прочей ретуши. А ценность фотографии именно в правде.