Согласны с выводами после просмотра фильма "Сфера" 1998 года?

Вопрос для тех кто любит читать. Фразы "чушь", "бред", или "лень читать" не принимаются.

Фильм был бы идеален, если не пара переборов по жуткости сцен. Как с пожаром. А так фильм говорит: мысли материальны, и что человек может сам себе создавать проблемы своими поступками и образом мышления. Но авторы призывают всё это наладить, и забывают, что даже если наладить мышление от проведения (или выстроенной личности человека) никуда не денешься. То есть если объяснять двумя способами:
1. Для любых верующих хоть во что-то: Проведение будет не давать случаться налаживанию жизни, потому что в комфорте и без проблем человек может распоясаться и стать хуже, а пока есть сложности он лучшая версия себя.
Или высшие силы оберегают человека от проблем, потому что он "не большой" как личность, и он просто живёт. Потому как от проблем, он или не выживет, или станет хуже. Таким только комфорт по жизни.
2. Для атеистов: внутренние настройки человека в соединении с общественными дают результат. Общество многими веками складывалось из тех или иных социальных "институтов". И общество выдаёт реакцию на поведение человека, а человек соответствующие реагирует на вызовы. Стало быть полностью себя человек не поменяет даже если захочет. Потому как остаются следы во внешности от прошлой наработанной харизмы, состояние дел человека, и его прошлое. Чтобы полностью поменять себя, надо быть не закостенелым и подвижным, а это крайняя редкость у людей. Потому как многие или ленивы, или сохраняют энергию, особенно те кто много работает. А те кто живёт за счёт других, у того много времени, он и запутается от поисков, так как они без практики, или просто не испытает дел и поступков на опыте.
Если вкратце, человек не поменяется, потому что не старается. И авторы фильм зря тут вкладывались. Фильм для "просвещённых". Без испорченного смысла этого слова.