Гражданский процесс Решите пожалуйста задачи ?

Question

Гражданский процесс Решите пожалуйста задачи ?

Фиалка Дредд Ученик (109), на голосовании 2 дня назад

Задача 1.
Писатель Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове,
заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.
Матвеев Н.П. написал заказанную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру.
Театр им. Ермоловой предьявил в Московском городском суде иск к Матвееву Н.П. об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд отказал в принятии искового заявления, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде.
Какие правила подсудности нарушены судом?

Задача 2.
Определите подсудно ли дело судам общей юрисдикции, в случае
подсудности - родовую и территориальную подсудность следующих дел:
1. По иску Аистовой, проживающей в Мещанском районе города Москвы к
Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в городе Мытищи Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Раменском районе Московской области.
2. По иску Воронова, проживающего в городе Калуге, к заводу «Кит»,
находящемуся в Кунцевском районе города Москвы, о возмещении ущерба, причиненного увечьем. Воронов был сбит в городе Тула машиной, принадлежащей ответчику.
3. По иску Грачевой, проживающей в городе Ярославле, к Грачеву о
расторжении брака. Решением нарсуда Грачев признан безвестно отсутствующим.
4. По иску Осетрова, проживающего в городе Купине Новосибирской
области, к матери, проживающей в городе Магнитогорске, и бывшей жене, проживающей с детьми в городе Твери, о снижении размера взыскиваемых с него алиментов;
5. По иску Казанского медико-инструментального завода к кооперативу
«Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3 500 000 рублей.

Задача 3.
Гражданка Федина обратилась в суд с заявлением об
установлении факта того, что она работала в течение 2-х лет на заводе «Маятник», однако документов об этом (речь шла о 1984-1985 гг.) не сохранилось.
Это необходимо для удостоверения стажа работы, чтобы ей
начислили пенсию. Судья отказал в принятии заявления, ссылаясь на то, что данный вид спора не рассматривается судами общей юрисдикции.
Правомерны ли действия судьи? Ответ обоснуйте со ссылкой
на нормативные правовые акты.

Задача 4.
Определите, могут ли они быть рассмотрены третейскими
судами следующие виды дел:
1. между двумя инвестиционными компаниями о
выполнении условий договора купли-продажи ценных бумаг;
2. между супругами о разделе совместно нажитого в
период брака имущества;
3. между акционерами и правлением AO о размере
дивидендов по привилегированным акциям;
4. между родителями семилетнего Антона по вопросу о
том, с кем будет проживать ребенок в связи с расторжением брака;
5. между соседями по садоводческому товариществу по
вопросу о проведении границы между земельными участками.

Задача 5.
Предприниматель Филин С.И. заключил с предпринимателем
Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей.
Впоследствии Филин С.И. обратился в суд общей юрисдикции с
иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ
тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.
Определите подсудность спора.

Answer 1

Задача 1:
В данном случае, нарушены правила территориальной подсудности. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК РФ), если в договоре указано место разрешения споров, то такое условие считается обязательным для сторон. Однако, место жительства истца (Матвеева) — Саратов, а место исполнения договора (по сути, заключение договора, написание пьесы) могло быть связано с Саратовом, а не с Москвой. Следовательно, спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика или по месту исполнения обязательства (Саратовский суд). Московский городской суд был обязан отказать в принятии иска, поскольку он не имел территориальной подсудности для рассмотрения этого дела.

Задача 2:

Иск о праве собственности на часть дачи, расположенной в Раменском районе
Родовая подсудность: общая юрисдикция.
Территориальная подсудность: Раменский район Московской области, где находится дача.
Иск о возмещении ущерба от увечья, причиненного машиной в Туле
Родовая подсудность: общая юрисдикция.
Территориальная подсудность: Тульский район (место причинения ущерба), Кунцевский район Москвы (место нахождения завода). Возможен выбор подсудности по месту нахождения ответчика.
Иск о расторжении брака с безвестно отсутствующим супругом
Родовая подсудность: общий суд.
Территориальная подсудность: по месту жительства истца или ответчика (города Ярославль).
Иск о снижении алиментов между истцом и ответчиками, проживающими в разных городах
Родовая подсудность: общий суд.
Территориальная подсудность: иск может быть подан в суд по месту жительства одного из ответчиков или истца.
Иск о возврате пресс-формы между предприятиями
Родовая подсудность: арбитражный суд.
Территориальная подсудность: суд по месту нахождения ответчика.
Задача 3:
Действия судьи не являются правомерными. В данном случае Федина обращается в суд с заявлением об установлении факта, который имеет юридическое значение для назначения пенсии, и этот вид спора подлежит рассмотрению судами общей юрисдикции, согласно ст. 264 ГПК РФ, так как установление факта трудовых отношений (которые могут быть доказаны свидетельскими показаниями) — это компетенция судов общей юрисдикции. Таким образом, суд должен был принять заявление.

Задача 4:

Дело между инвестиционными компаниями о договоре купли-продажи ценных бумаг — может быть рассмотрено в третейском суде, так как это гражданско-правовой спор между юридическими лицами.
Дело между супругами о разделе имущества — не может быть рассмотрено в третейском суде, так как вопросы семейного права относятся к исключительной подсудности судов общей юрисдикции.
Дело между акционерами и правлением о дивидендах — может быть рассмотрено в третейском суде, так как это корпоративный спор.
Дело между родителями о том, с кем будет проживать ребенок — не может быть рассмотрено в третейском суде, поскольку вопросы, касающиеся прав детей, могут рассматриваться только в судах общей юрисдикции.
Дело между соседями по вопросу границы между участками — может быть рассмотрено в третейском суде, так как это спор гражданско-правового характера.
Задача 5:
Споры между предпринимателями, даже если они касаются жилых помещений, которые используются для проживания их семей, подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Это связано с тем, что обе стороны являются предпринимателями, а в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (ст. 23 ГПК РФ), споры между предпринимателями относятся к подсудности арбитражных судов.