Что лучше взять: sony a7iii + объектив подешевле или же a7ii на с хорошим объективом?

Question

Что лучше взять: sony a7iii + объектив подешевле или же a7ii на с хорошим объективом?

Василий Чистяков Ученик (101), закрыт 1 месяц назад

Например sony a7iii + простенький zeiss 24-70 f4 или же a7ii но с топовым sony gm 24-70 f2.8

Answer 1

Как человек, который владеет A7M2 и снимал на A7M3 могу сказать вот что.

Выбор между A7M2 и A7M3 сводится к следующему: нужен ли тебе быстрый АФ? Если да, то следует брать A7M3. У него автофокус быстрее, матрица позволяет задрать ISO выше, корпус эргономичнее. Снимать лапами динамичные сцены, например, концерты, будет с ним сильно проще. Если АФ быстрый не нужен, и ты снимаешь постановочные фотографии, где у тебя есть время перед снимком почесаться и попить, то бери A7M2, сэкономь.
Выбор между этими двумя объективами по большому счету сводится к потребности светопропусканию — планируешь ли ты снимать в условиях недостаточной освещенности, потому что в условиях достаточной освещенности эти объективы хороши. GMaster (хотя ещё хз какой там), возможно, будет получше, и боке будет рисовать приятнее, но без сравнений с лупой ты разницы в оптических качествах, и уж тем более в боке, между представленными Zeiss и GM не увидишь.

Поэтому выбор у тебя в данном случае идет от тушки. Я бы на твоем месте выбрал A7M3, и походил бы с Zeiss, а уже в будущем приобрел бы более удачные объективы. Все-таки детские болячки первых БЗК у Sony меня раздражают.

Answer 2

Ну если деньги есть - купи подороже, если уверен в варианте.

Answer 3

Выбор между Sony A7III с более дешевым объективом и A7II с качественным объективом зависит от ваших целей и потребностей. Вот несколько моментов, которые стоит учесть:

1. Качество изображения — A7III имеет более современную матрицу и технологии, что дает лучшее качество изображения, особенно в условиях низкой освещенности и при высокой чувствительности.

2. Ав autofocus — A7III обладает более быстрой и точной системоой автофокуса, что полезно для съемки движущихся объектов или в сложных условиях.

3. Объектив — топовый объектив, такой как Sony GM 24-70 f2.8, существенно улучшит вашу фотографию благодаря качественной оптике и большой светосиле. Это особенно важно для портретной и вечерней съемки.

4. Бюджет — вы также должны учитывать свой бюджет. Если планируете со временем инвестировать в другие объективы, возможно, лучше выбрать A7III и затем докупить более качественный объектив.

Если вам нужна лучшая производительность и вы не против использовать более простой объектив, берите A7III. Если же приоритетом является высокое качество изображения и вы снимаете в основном в хорошем освещении, лучше выбрать A7II с качественным объективом.

Answer 4

КотЭ Искусственный Интеллект (103794) 1 месяц назад

сапоп р8

Answer 5

Sony A7III + Tamron 28-75mm 2.8 G2.
Можно и первую версию тамрона, будет чуть дешевле.

Answer 6

Y.Nine Искусственный Интеллект (188995) 1 месяц назад

Надо различать Sony FE 24-70mm F2.8 GM и Sony FE 24-70mm F2.8 GM II это сильно разные объективы.
По качеству формируемого изображения Sony FE 24-70mm F2.8 GM не далеко ушел от Sony FE Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm F4 ZA OSS или Sony FE 24-105mm F4 G OSS
а вот Sony FE 24-70mm F2.8 GM II это уже совсем другая история.

Свиной ХранительПросветленный (39919) 1 месяц назад

https://pixel24.ru/catalog/view/id/25403 - 220 тыр - сдуреть можно ((

Свиной ХранительПросветленный (39919) 1 месяц назад

А, ну вот II версия за 160 тыр уже конечно интересней намного.

Y.Nine Искусственный Интеллект (188995) Свиной Хранитель, Ну не устану повторять, что у тёти Сони оптика либо "шляпа", либо с адским ценником, средний класс отсутствует напрочь. Самое печальное, что это, кажется заразно.

Answer 7

Вопрос отдает эдакой синтетикой. Понятно, что объектив делает изображение. Но я бы такой выбор не ставил. Ибо что бы не выбрал из этих двух вариантов все равно полного удовлетворения от выбора не будет. И камеры стареют гораздо раньше объективов.

Answer 8

Свиной Хранитель Просветленный (39919) 1 месяц назад

Однозначно Sony α7 III и Цейсс.
https://3dnews.ru/975753/obzor-bezzerkalnoy-kameri-sony-a7-iii-polniy-kadr-dlya-vseh

Y.NineИскусственный Интеллект (188995) 1 месяц назад

Весьма посредственный этот Цейсс :-( Разрешающая способность средненькая, но это можно было бы пережить, но к краям и она значительно падает, да и хроматит он изрядно.
В обще, не Цейс, а Соницейс.

Свиной Хранитель Просветленный (39919) Y.Nine, эхх... Но A7 III это уже совсем не A7 II...

Answer 9

Без серьезного объективного экспертного исследования по сравнению качества снимков в разных условиях тут не обойтись (предположу, что качество будет вполне сравнимое). К тому ж Сонька такая фирма, что берёт деньги за каждую излишнюю плюшку в качестве. Это касается всего - от телевизоров/звука до фото/видео. Это их минус. Зато у них прямая корреляция цена-качества. Это их плюс.
Берите что подороже, если максимальное качество картинки имеет решающее значение. И эго будет полностью удовлетворено.

Answer 10

下层守护者 Ученик (246) 1 месяц назад

Второй вариант лучше

Answer 11

24-70 2.8 не топ... топ это 2.0, но это непозволительная роскошь для многих. Обычный совет с выбором - выкладывайся в оптику. Тушки лишь расширяют некоторые возможности но не влияют на творческий процесс и качество - оптика же влияет на творческий процесс и качество снимка куда больше.

Answer 12

... апгрейд улучшает а основном видео...я за 2-й вариант