Большенство людей имеют среднюю внешность, небольшая часть очень красивые и небольшая часть не красивые...
С точки зрения природы, генетики, для чего существует некрасивый или очень красивый человек? Если красота это субъективное понятие, то загуглите дочку Брюса Уиллиса. Не зря она попала под критику, потому что большинство людей она не понравилась внешне. Значит, для многих людей она не привлекательна, не подходит для продолжения рода.
Дочки Брюса Уиллиса просто "пошли в своего отца" внешне,от Деми Мур их матери там ничего нет в плане внешности.
По этому черты лица грубые и форма лица кажется не очень красивой.
Были бы его дочери родились мальчиками,то я уверена,что они были бы копиями Брюса.
С точки зрения природы самой красивой является самая усредненная по всем параметрам внешность. Но что касается продолжения рода, то у человека есть две противоположных стратегии: искать эталон среднего и искать необычные черты. Необычные черты говорят о потенциале скрещивания. Гибриды как правило лишены вырожденных генов.
У генетики нет цели. Генетика - это наука о наследственной информации.
То, о чём вы говорите - эволюция.
С точки зрения эволюции, на этапе общинно-племенного строя внешность не играет большого смысла.
А вот когда общество сформировалось - эволюция не работает.
Кстати, очень красивые люди так же редко бывают счастливы
Интересно, а кем придуман эталон красоты. Это очередное навешивание ярлыков. Что бы манипулировать людьми.