Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему на википедии используют изображения в плохом качестве?

Дмитрий Гиркин Ученик (153), на голосовании 8 часов назад
С фото каких-то обьектов, машин и тд. я могу понять, фото должно быть загружено с какой-то там определенной лицензий, но почему постеры фильмов и кадры с них-же всегда в ужасном качестве?
Голосование за лучший ответ
game hipe HIPE Мастер (1833) 1 месяц назад
Так удобнее и быстрее если хочешь поподробнее то вот слушай

Если ты будешь скачивать 1920х1080 фото то на это уйдёт 5-6 секунд при плохом интернете а Википедия это место где 90% это текст поэтому былобы глупо зацикливаться только на фото поэтому его сжимают и только в таком виде выкладывают
Дмитрий ГиркинУченик (153) 1 месяц назад
Каким образом это удобнее и быстрее?
game hipe HIPE Мастер (1833) Дмитрий Гиркин, ответил
Дмитрий ГиркинУченик (153) 1 месяц назад
Почему тогда в статьях, к примеру, про автомобили/населенные пункты прикрепляют фото в самом большом разрешении, которое только может быть?
Serge Siauko Мастер (1804) 1 месяц назад
Потому что материала в Википедии огромное количество, а фотографии нужно сообразно обновлять и редактировать статьи. Статьи многие находятся в стадии редакции. Там даже есть кабинеты для всех желающих компетентных лиц. Я там тоже состоял, потом надоело))
Сергей Просветленный (43980) 2 недели назад
По той же причине. Фотографии должны быть свободными. Постеры фильмов грузятся «на птичьих правах» по Fair Use, в максимально-низком пригодном для целей энциклопедии разрешении, чтобы не ущемить интересы правообладателей.

И наоборот. Если фото свободное, грузить его нудно в максимальном качестве и разрешении, даже если файл будет весить сотни ГБ.
Похожие вопросы