Почему апокриф Еноха не вошла в библию. Ведь это продолжении истории об ангелах, которые спустились с неба в Бытие?

А в слове Бога не нужно продолжение истории падших ангелов. Потому и видно, что это лживые писания, и не Еноха.

В канон вошли только те книги, которые вдохновил к написанию Бог, автором которых является Творец. Религиозные тексты людей в Библию не входят.

Библия 2 Тимофею 3:16, 17 ⁠Всё Писание вдохновлено Богом⁠.

Библия Откровение 22:18, 19 «Говорю всем, кто слышит пророческие слова из этого свитка: „Тому, кто что-нибудь к ним прибавит⁠, Бог прибавит бедствия, о которых написано в этом свитке⁠. ⁠И у того, кто от них что-нибудь отнимет, Бог отнимет право есть плоды деревьев жизни⁠ и войти в святой город⁠, как написано в этом свитке“.

И из Библии видно, что Бог о демонах говорит ровно столько, сколько нужно знать. В увличениях демоническими темами, ни какой пользы нет.

много сомнений в ее подлинности

Основываясь на исторических данных, вот основные причины, почему Книга Еноха не вошла в канон Библии:

1. Временной фактор: Книга Еноха не была включена в иудейский канон, который был установлен к концу I века нашей эры на Совете Ямнии. Этот канон впоследствии оказал значительное влияние на формирование христианского Ветхого Завета.

2. Отсутствие в Септуагинте: Книга не была включена в Септуагинту - греческий перевод еврейской Библии, которым пользовались ранние христиане. Это значительно повлияло на её последующее исключение из христианского канона.

3. Исторический контекст: Хотя книга действительно цитировалась ранними отцами церкви и даже упоминается в Новом Завете (например, в Послании Иуды), она не получила всеобщего признания в ранней церкви.

4. Содержательные особенности: В книге содержатся уникальные космологические и ангелологические концепции, которые значительно отличались от принятых в то время богословских представлений. Это включало детальные описания небесной иерархии и космологии, которые не находили прямого подтверждения в других признанных текстах.

5. Политический аспект: Решения о каноничности текстов часто принимались в контексте сложных политических и религиозных дискуссий раннего христианства, где важную роль играли различные течения и школы богословской мысли.

Важно отметить, что исключение книги из канона не обязательно говорит о её меньшей ценности или истинности. Многие древние тексты, не вошедшие в канон, продолжают изучаться и почитаться различными религиозными традициями. Эфиопская православная церковь, например, до сих пор считает Книгу Еноха канонической.

Не было ей конкретного применения. Вообще ангелы заимствованы и переделаны из шумерских Шеду ( Ламассу), но об этой великой цивилизации и ее культуре, которая была для древних семитов образцом, в Библии ни слова.

Потому, что тогда люди со временем поняли бы кто такие на самом деле эти "ангелы" ) и откуда они взялись..

Книга Еноха не вошла в Библию, потому что она не раскрывает центральную тему Писания — спасение через Иисуса Христа. Вся Библия вдохновлена Духом Святым и направлена на то, чтобы привести нас к спасению через веру в Христа. Хотя апокрифы, как книга Еноха, не являются частью канона, они не запрещены, и ты можешь их читать для общего развития. Однако они не имеют той силы и цели, которые присущи Писанию, потому что Библия — это книга, которая дана нам через водительство Святого Духа, как сказал Иисус: «Он научит вас всему, что Я говорил». Поэтому важнее всего сосредоточиться на Библии как источнике спасения, а не на том, почему что-то не вошло в канон.

Я не для спора, но Енох не писал книгу Еноха. Эта небоговдохновенная апокрифическая книга была написана многими столетиями позднее, возможно, во II или I в. до н. э.

Я знаю что в православной Библии 66 книг, а в католической 78 книг. (У протестантов вроде +- столько же).

Православные ничего не добавляют, даже если что то новое находится. (Да они и вообще ничего не меняют, абсолютно развитие церкви остановилось). И найденные книги называют апокрифы.

1) Почитай про апокрифы.
2) Изучи добавили ли католики в свою Библию эту книгу, если да, то весь вопрос сводится к консерватизму православия и нежеланию добавлять что либо.


Кстати интересный факт между самая ранняя книга Библии и самая поздняя разнятся возрастом примерно в 1000 лет, т.е. все эти книги не были написаны за 1 раз.

Говоришь об адекватных ответах, но согласен только с тем, что сам хочешь слышать

Я понимаю твой вопрос о том, почему книга Еноха не вошла в официальную Библию и почему она считается богодухновенной. Это действительно интересный вопрос, который вызывает много споров среди ученых. Возможно, тебе будет интересно узнать, что книга Енох была написана еще в I веке до нашей эры и был обнаружен только в средние века. Религиозные круги не приняли Енох как каноническую книгу в Библию, и это одна из причин, почему она не вошла в официальный список scripture. Но, разумеется, книга Енох имеет свою ценность и продолжает fascinate людей по всему миру.

Это фейк

Отправил(а) скибиди туалетов ??25x

Церкви это не выгодно.

Это подделка, написанная позже!

Полагаю из-за противоречия каноническим представлениям и неясностью авторства

Стиль не тот, другой автор.

Несторович, вы же стираете всех..

Вполне возможно эту книгу написали в поздний период и автор этой книги не известен, однако её содержание могло быть известно первым христианам и её текст даже мог повлиять на текст некоторых новозаветных книг. Однако эта книга принадлежала кумранской общине и не вошла ни в иудейский, ни в христианский канон. В дальнейшемеё просто спрятали.